Norocul Romei

si mai ales al romanilor consta in faptul ca sifiliticul Caligula e mort. Si dupa cum spun gurile rele, mortul de la groapa nu se mai intoarce. Ca daca s-ar fi intors, prapad facea dupa Open-ul Italiei.

Personal sunt convins ca multe capete a fi cazut dupa dezastroasa festivitate de premiere a tenismenelor. O dezorganizare mai sublima nu cred ca exista nicaieri in lume. Adica nimeni nu stia ce trebuie sa faca sau sa spuna. Mai era putin si Kalinina ar fi fost omisa la prezentarea „tavii” pentru invinsi. Mai mult, tava i s-a decernat cu tot cu ditai cutia in care se odihnea. Iar Rybakina a trebuit sa le faca semn organizatorilor sa-i inmineze „supiera” aia, ca doar o cistigase, era a ei. Plus ca-i trebuia ca sa faca si ceva poze cu trofeul, c-asta-i traditia.

Dar cum stim cit de atenti sunt italienii cu sexul frumos, organizatorii pregatisera si doua buchete mari de flori care, din pacate, au ramas neoferite, pe-o masa. Cum spun, nimeni nu stia care-i sunt atributiile. Tot neoferite au ramas si cele doua sticle cu sampanie sau prosecco sau ce draci o fi fost in ele. Sau poate ca alea erau pentru ingrijitorii arenei si nu stiu eu.

Si pentru ca tacimul sa fie complet, acest specacol grotesc a fost acompaniat de fluieraturile si huiduielile publicului. Pe cine fluierau si huiduiau, nu s-a precizat, dar jucatoarele au ras-o repejor, ca oricum fusesera lasate de izbeliste in grija fotografilor.

Si d-asta zic, sa fi organizat astia vreun spectacol intr-una din vilele lui Caligula, sigur ar fi fost dati la lei sau ciopirtiti de Spartacusii timpului.

Penibil-kinegeticos

Sau mai pe intelesul celor care n-au apucat sa-l citeasca pe Odobescu, Penibil Tratat de Vinatoare.

Dupa cum spune orice strategie economica, „marketingul e sufletul comertului”. Asa ca daca vrei sa-ti vinzi marfa, e musai s-o faci cunoscuta cu ajutorul reclamei. Iar reclamele pot fi bune, proaste sau mincinoase. Multi afirma ca daca e buna sau proasta, tot un drac. Si asta pentru ca rolul reclamei e ca muritorul de rind s-o retina. Fie c-o retine ca-i buna, fie c-o retine ca-i proasta, doar „retinutul” conteaza. Si uite asa ajungem la reclamele mincinoase care incearca sa inoculeze ideea ca un produs prost e de fapt excelent.

Bun, pina aici, nimic nou. Si dupa cum se stie, multe companii platesc bani buni pentru ca in reclamele lor sa apara celebritati. Deci, as vrea sa se retina. Daca Messi apare intr-o reclama la „Lay’s cips”, e Messi care face reclama acelor cipsi, nu sunt cipsii care-i fac reclama lui Messi. Clar? Sigur ca e clar, dar uite ca, mai nou, aceasta regula a fost „putin” modificata, in asa fel incit sa poti promova un neica nimeni pe seama Lay’s-ului si mai ales a lui Messi. Ati vazut sau auzit vreodata ca o companie sa faca reclama unui produs asociind o celebritate cu un oarecare? Sunt convins ca, nu. Si uite ca asta fac romanii, de-ti vine sa vomiti.

In tentativa lui de a-si relansa progenitura de acelasi sex si meserie, Hagi senior e in stare de orice si de oricum. Dar pina unde sa-l fi dus mintea aia corupta, de aceasta data? Pai l-a dus intr-atit in cit sa-l asocieze pe Ianis cu Messi, ca saracul Messi nu e la fel de cunoscut si apreciat asa cum e fiu-sau. Si cum Lay’s bagase reclama cu Messi, machedonul, care vineaza orice oportunitate, indiferent cit de penibil ar deveni, si-a soptit in barba proaspat barbierita: „ce-ar fi sa il introduc si pe fiu-meu in reclama, linga Messi, printr-o facatura de culise? Pai ar fi de bine, ca fiu-meu fiind de la Romania, ii pot imbrobodi pe aia de la Lay’s ca produsul ar avea mai multa cautare daca in reclama ar fi prezent cel mai fotbalist roman din toate timpurile … viitoare si care momentan joaca, nu, la celebra formatie, Rangers. Si sa nu-mi spuna mie cineva c-ar fi penibil, ca doar Ianis e un Messi al viitorului”

-Care viitor, Gica? Poate Viitorul Constanta, ca doar de Viitorul ala era bun. In rest, numai bancile de rezerve stiu cit poate fi el de Messi. Iar penibilitatea n-are cum sa te afecteze la cit de penibil esti de cind dai interviuri televizate.

Ternopil si altele

Din start as vrea sa va asigur ca nu e vorba de vreun medicament, ca aici nu-i sfatul medicului. Ternopilul nu vindeca, dar poate imbolnavi. Pentru ca, nu stiu daca ati aflat, intrucit media occidentala tace cind occidentul da in gropi, la Ternopil, o asezare omeneasca la vreo 600km nord de Romania, cam pe unde si-a intarcat dracu copiii, inteligenta ucrainiana a plasat un depozit. Iar in acel depozit, ce credeti c-au facut? Au depozitat.

Bun, deci rusii il avertizeaza pe Raj Kapoor-ul Angliei sa nu trimita Ucrainei proiectile care contin uraniu saracit, ca astia nu sunt familiarizati cu asa ceva si-l pot baga in gura. Dar Sunak, caruia-i crapa mintea ca si Maturii blonde, predecesorul lui, le trimite. Iar ucrainienii, exaltati peste masura, nu le-au bagat chiar in gura, dar le-au depozitat aiurea-n gard in acel hambar de suprafata din Ternopil.

Cum rusii nu-s prosti, asa cum spune CNN-ul, s-au cam prins ce specie de turme ascunde saivanul respectiv si intrucit „decit sa plinga mama, mai bine sa plinga ma-sa”, au bombardat zdreanta aia de grajd de-au luat-o toti dracii. Si uite cum toate bombardelele britanice, in valoare de fo juma de miliard, au sucombat, degajind radiatii Gama in ograda ucrainiana. Dar cum Zelensky a interzis limba romana, n-au avut de unde sa stie ca „nu e pentru cine se pregateste, ci pentru cine se nimereste”, si uite asa au ajuns sa trimita roboti sa stinga focul, ca alora li se cam filfiie de radiatii.

In concluzie norul radioactiv s-a ridicat spre ceruri, urmind sa fie preluat de vint si purtat unde vrea p#!@ lui, ca d-aia e vint.

Bun, deci iata ca „succesurile”, vorba unei intelectuale, se tin lant de alianta nord-atlantica. Nu trece o zi fara ca aliatii sa nu gasesca o groapa in care sa calce cu hotarire. Numai ca de data asta e posibil ca „succesul” acesta sa contamineze nu doar „calul de bataie”, ci si tarile vecine.

Tot pe surse aflu ca americanski doresc sa-l inlature si pe Erdogan. Si n-as spune ca-i rau, dar cind un dictator mondial incearca sa spuprime un dictator local pe motiv ca e dictator, atunci incercarea e de-o josnicie fara frontiere. Nu stiu daca ati observat, dar toti liderii potrivnici Americii se razboiesc in alegeri cu intregi coalitii … „contra naturii”, incropite si finantate de US spre a inlatura potrivnicul de la putere. Asa cum a facut si-n Ucraina, Ungaria, Belorus sau Siria. E adevarat ca, dupa bunul lor obicei, au si luat-o-n gura de multe ori. Iar cind nu le-a tinut diversiunea, au dat cu sanctiuni sau si mai rau, ca in cazul Iraq-ului si al Libiei, au dat direct cu bombardele si executii, spre binele popoarelor respective care acum se zbat in saracie si razboaie civile, c-asa e-n democratie.

Si-nca una pentru iubitorii democratiei americane. A doua investigatie condusa in scopul de-a se descoperi daca in 2016 alegerea lui Trump ca Presedinte a fost sau nu influentata de rusi, a ajuns la final. Durham, procurorul, a ajuns la concluzia, la fel ca si concluzia primei anchete condusa de Mueller, ca acuzatiile democratilor si a media aservita au fost false si premeditate pentru ca Madama Clinton sa cistige. De fapt s-a demonstrat ca Madama si FBI-ul au colaborat cu rusii pentru a-i fabrica un dosar fals lui Trump. Va raspunde cineva pentru inducerea in eroare a electoratului american? Nu cred. Asa ca cei care acuzau de cospiratii, sunt de fapt conspiratorii. Iar asta o spun inca de acum 7 ani. Dar cu cine sa te lupti? Cu d-alde Goe? Inutil. Specia asta de credulitare retardata nu are leac.

Templul

Actiunea se petrecea acum fo 45 de anisori. In acele vremuri, cind tot romanul incerca s-o tunda inspre America, undeva prin Guyana se petrecea o crima in masa cunoscuta sub numele de „sinucidere”. Numele asezarii respective in care traiau vreo mie de americani, era Jonestown dupa numele „ctitorului” care se numea Jim Jones si care era un sarlatan religios. Baza acestui cult era prin California. Jones, dindu-si seama cit de banoasa e afacerea cu religie si cit de credula e majoritatea omenirii, a inventat, prin anii ’50, acest cult crestin prin care sa parvina, dind din clanta. Si a parvenit, intrucit i-a convins pe creduli, care erau cu miile, sa-si transfere posesiile, acestui Templu al Poporului. Dar toate, adica si locuintele. Si pentru ca-n America il deranjau imixiunile guvernamentale si politienesti, s-a gindit si la o sucursala, undeva prin Guyana, unde ar fi avut control total asupra turmei. Si uite asa a convins vreo mie de discipoli sa migreze ceva mai la vale, in America de Sud. Sa migreze, i-a convins. Sa ramina, i-a fortat. Nu pe toti, pentru ca in marea lor majoritate erau creduli la putrea a patra. Asa ca nimeni nu avea voie sa paraseasca Templul. Adica aveau voie, dar era ca si cum s-ar fi condamnat singuri la moarte, amenintarile curgind, girla.

Intre timp, inteligenta americana le da de urma si io-te cum un senator american cu singe-n oua, face o vizita inopinata pentru a vedea cu ochisorii lui cum sta treaba cu Templul asta in varianta sud-americana. Dar ajungind in Jonsontown, mare i-a fost surprinderea cind s-a trezit pus pe fuga, cu intreaga suita, de catre paznicii inarmati ai sclavilor acelui Templu. Ghinionul senatorului, al carui nume nu-l dau, desi poate fi gasit pe undeva prin Google, e ca „armata” lui Jones l-a haituit pina la pista de decolare unde l-a cam ucis pe curios, cu suita lui de securisti, cu tot.

Dupa aceasta vizita inopinata, inoportuna si indezirabila, Jones a ordonat „purificarea religioasa” in masa , banuind care vor fi repercursiunile „purificarii” senatorului. Si pentru ca unii dintre sclavi ar fi refuzat, le-a bagat niscai „stimulente” eficiente in apa cu care se adapau. Si uite asa vreo 900 dintre ei au dat coltul, incluzind o droaie de copii. Unii, care erau prin oras la cumparaturi sau care s-au prins si au rabdat de sete, au scapat cu viata.

Dar, veti intreba, „care e treaba cu acest Templu si ce vrei sa spui, pina la urma?” Pai ce vreau sa spun e ca exista o asemanare izbitoare cu situatia de fata, dar la scara macro. Cel putin eu am fost unul dintre izbiti. Nu stiu daca or mai fi si altii. Si pentru a intelege mai bine cum de m-a izbit pe mine, as spune ca daca in loc de Templu am citi, NATO, in loc de Jim Jones am citi, America si in locul sclavilor am citi EU + Ucraina, am da peste similitudinea dracului. Sa vezi si sa nu crezi. E adevarat ca in situatia actuala vorbim de cu totul alte cifre.

Dar cum printre noi mai sunt si cusurgii, va trebui sa le raspund si lor, atunci cind vor intreba „pai bine, ba, dar Rusia unde-ai lasat-o?” Pe Rusia n-am mai mentionat-o fiind mult prea evident ca cei care au refuzat „licoarea fermecata” reprezinta Rusia zilelor noastre si nu numai ea.

P.S. Uitasem sa mentionez ca si Jones s-a sinucis, ceea ce concorda cu realitatea actuala, pentru cine alege s-o priveasca in mod obiectiv. Pentru toti ceilalti postul de fata va fi, probabil, doar o fabulatie rusofila.

Asediul Kremlinului

Cine i-a ascultat pe comentatorii rusi pe la televizoare, au aflat de asediul Kremlinului. Si desi „Moscova nu crede-n lacrimi”, toti plingeau sau deplingeau soarta tragica a Kremlinului in urma atacului „nimicitor” cu drone de la doua noaptea. Totusi, pentru a spune lucrurilor pe nume, e vorba de doua drone amarite care ar fi putut, cel mult, sa incinga un samovar. Dar cum puternicii vestului ii mint pe vestici, de ce nu i-ar mintii si puternicii estului pe estici? Mai mult decit atit, dronele respective au fost distruse inainte cu o fractiune de secunda de intilnirea cu cupola Parlamentului rus.

Si, dupa cum era de asteptat, comentatorii rusi au acuzat Kievul. Iar Kievul, tot dupa cum era de asteptat, a negat azmesticul in acel atac „infiorator”. Si acum pe bune si pe Tirnave, distanta dintre Moscova si granita cu Ucraina e de 460km. Pai si cum adica sa nu fi fost reperate si distruse in cei 460 de km. amaritele alea zburatoare? Cum de au fost distruse cu un clipit inainte sa penetreze Palamentul? Nu-i asa ca aduce a inscenare? Ca mie asa mi se pare.

Ca daca era vorba de un atac ucrainian, trimiteau aia vreo 200 de drone, nu doar doua. Iar vrajeala cu „doar asa ca sa vedeti ca va putem ajunge” e puerila intrucit cu tehnica vestului salbatic e clar ca 460km puteau fi acoperiti fara batai de cap sau de cur.

Asa ca, ce cred eu si nu cred rusii, e ca asta a fost, dupa cum spuneam, o inscenare si o motivare pentru eventuale atacuri rusesti asupra Kievului. C-or veni sau nu, ramine de vazut, dar un astfel de afront, inscenat sau nu, merita o reactie pe masura. Nu, ma scuzati, nu pe masura, peste masura.

Evident ca in comentariile „specialistilor” rusi, imaginatia a luat-o razna, atingind „peste masura” de care vorbeam. Unii afirmind ca o bombita atomica, de dimensiuni reduse, trimisa in Transcarpatia (furata in ’44 de sovietici) ar fi replica potrivita. Poate pentru ca pe acolo se scurg armamentele vestului in Ucraina zelenskiana. Ceea ce, totusi, reprezinta o mare idiotenie intrucit orice bombardament atomic ar compromite Rusia pe veci. E adevarat ca parerea unor trepadusi n-ar trebui luata in considerare, desi vestul pe o asemenea afirmatie isi va construi propaganda ca si cum bomba atomica a si fost lansata. Numai ca in mod sigur Putin nu-si poate permite asa ceva atita timp cit a declarat ca pregatirea nucleara a fost ordonata pentru eventualitatea in care vor fi atacati cu bombardele atomice de cei cu experienta in astfel de bombardari.

In acelasi timp as spune ca de retinut e faptul ca asta e noul rol al media in lume. Dezinformare, provocare, acuzare, instigare si manipulare.

P.S. In alta ordine de idei. Stiti cum se obraznicesc copiii cind „le dai nas”? Ei bine, observ ca in aceeasi masura s-a obraznicit si Zelenskyy, care nu se mai multumeste cu titulatura de dictator local. Zdreanta se considera indreptatit sa dicteze mediei internationale si chiar politicienilor care-si permit sa nu-i cinte-n struna. Javra are tupeul sa porunceasca represalii asupra celor care au inteles ca e doar o caricatura nereusita, un desen animat desantat. Si n-as vrea sa se creada ca-l consider vinovat. Nu, doar tupeist si nenorocit. Vinovati sunt cei care i s-au pus capra, avind vertebre lipsa in coloana. Cei care considera ca e mai sanatos sa-l pupe-n cur, decit sa-l scuipe-n fata.

I Shot The Sheriff

N-as vrea sa se creada ca as fi impuscat eu vreun sheriff. Nu, nu e vorba de impuscaturi si nici de muzica reggae a lui Bob Marley. Totusi, de un omor tot ar fi vorba, ca ce i-a facut Sabalenka lui Sherif, mai ales in ultimul set, nu poate fi caracterizat altfel, pentru ca belorusa chiar si-a shot down adversara. Si nu spun ca aceasta Cleopatra a tenisului african, care nu e totusi o Jabeur, n-ar fi luptat in primele doua seturi, dar se pare ca tenismenele fara steag se incalzesc mai greu.

Bun, dar eu nu de tenis vreau sa vorbesc, intrucit tenisul a trecut pe planul doi in acest meci. Primul plan fiind acaparat de recitalul sau competitia de racnete ale celor doua sportive. Nu cred ca mai exista vreo alta arena, in afara abatoarelor, unde ragetele sa fie atit de sonore si frecvente. De fapt pot jura ca orice vaca, daca ar fi asistat la acest meci, ar fi fost geloasa pe mugetele celor doua.

Oare asta-i sportul in care se depune cel mai mare efort? Ca eu, sa v-o spun pe bune, nu stiu vreun altul in care sa-ti doresti sa pui sonorul pe mute. Devine din ce in ce mai deranjant, pina la insuportabil, acest fond sonor de origine animala. Si ma intreb, cum dracu de pina la Sharapova se juca in liniste si fara excese guturale? Ca mai icneau pe la cite o serva, era de inteles. Dar de la „a icni” la „a racni” e cale lunga si involutiva.

Parerea mea e ca aceste mugete au inceput sa faca parte din tenisul feminin de performanta si isi au rolul lor, bine stabilit. Pentru ca daca o soapta le deranjeaza pe jucatoare, nu vad cum un racnet n-ar avea acelasi efect, dar la puterea 100. Deci, banuies ca aceste tipete reprezinta un mod nesportiv de intimidare si deconcentrare a adversarei. Motiv pentru care ar trebui interzise ca orice stimulente care contravin fair play-ului sportiv. Sau, pentru a nu suprima dreptul la libera exprimare a „urlatoarelor”, s-ar putea initia concursuri de „tenis primitiv” la care urletele sa fie una din conditiile de participare. Ba mai mult, chiar si cele care vor inregistra cel mai mare numar de decibeli sa primeasca un premiu. Cam ca in F1 in care se acorda punct pentru cel mai rapid tur.

P.S. Pentru ca am ajuns sa ma refer la reguli sportive, sa mai spun ce-am mai spus si anume ca offside-ul in fotbal e o prostie care face mai mult rau decit bine si pentru a carui stabilire corecta s-au cheltuit zeci si sute de milioane in mod inutil, desi nu stiu ce diferenta poate sa faca un virf de bocanc sau un colt de umar in economia unui meci. Mi se pare a fi o lipsa de fair play intrucit avantajaza apararea in detrimentul atacului, diminuind spectacolul sportiv.