Ce face dobitocii si ce zice ei

Cuvint inainte si nimic altceva
Pai mai intii, adoptind pe nemestecate propaganda johannista, au tipat (cu majuscule) ca Georgescu a fost sustinut in alegeri de dictatorul Putin pe care-l adora, in aceeasi masura in care ei o adora pe dictatoarea Ursula.
Cind au vazut dobitocii ca vrajeala cu rusii s-a dovedit a fi de sorginte PNL-ista, n-au mai dactilografiat nici macar o silaba referitoare la ingerinta slavona, indreptindu-si urletele (tot cu majuscule) catre o noua petarda, legaturile lui Georgescu cu legionarii. Iar astia cind urla, vuiesc blogurile, televiziunile, presa online si restul agentilor sorosisti din strada. Dar vai, intr-un tirziu, la ceas de seara, cind cu mare greutate au inteles ca mai sunt si alte legiuni pe lumea asta, nu doar aia care le bramburea judecata, au abandonat si acuzatiile de legionarism, pentru ca deja incepusera sa se faca de fecale. Ca vine vorba aia din strabuni care spune ca „cacat maninci, de cacat de umpli”
In acel moment de rastriste al georgescufobiei, dobitocii au sarit pe finantarea campaniei georgiste ca rata la muci, asteptind ca SIE, Cia, Mosadul, Scotlan Yard-ul, FIFA, UDMR, Comitetul Olimpic sau salubritatea sa gaseasca un cineva platit de Georgescu. Dar se pare ca ghinionul Klausist ii urmareste pentru ca n-au reusit sa puna laba pe vreo dovada palpabila. Asa ca satui de conspiratii, conspiratorii au abandonat si „finantarea”
Si pentru ca era cam clar si pentru retardati ca dobitocii pusesera botul la inscenari, au decis sa abandoneze total cele trei facaturi si sa mearga la sigur, pe evidente incontestabile. In concluzie i-au depistat Georgescului legaturi strinse cu religia, condamnindu-l pentru habotnicism crestin. Ca daca ar fi fost de natura musulmana n-ar fi avut tupeu sa miriie, poate doar sa schelalaie.
Si nu stiu daca toata lumea a aflat, dar religia este cel mai mare pacat biblic (!?!) care trebuie infierat de orice dobitoc care poseda o cit de mica doza de prostie. In conditiile date, ar mira pe cineva daca dobitocii ar propune arderea pe rug a Georgescului? Intrucit nu trebuie sa fii religios pentru a-ti da seama ca acesti dobitoci sunt si prosti, dar si absurzi.

Si nu, nu-l idolatrizez pe Georgescu, asa cum s-ar putea banui. Tot asa cum am fost acuzat si de putinism, pentru ca in mintea dobitocilor, a fi obiectiv si logic echivaleaza cu putinismul si georgismul. Adica nu poti aprecia calitatile unei persoane ca javrele te si baga-n pat cu respectiva persoana. Dar sincer vorbind, ceea ce observ la ora actuala, e ca Georgescu a dovedit prin afirmatiile facute ca e un tip integru, incoruptibil, cunoscator de politici interne, externe, economice si sociale si nu in ultimul rind, iubitor de tara si popor. Consider ca e cea mai buna varianta de presedinte pe care romanii au avut-o vreodata. Daca voi stiti vreun altul, numiti-l. Ar fi interesant ca dobitocii, dupa tot cacatul pe care-l ingurgiteaza cu pasiune, sa declare si care ar fi, in mintea lor putina, optiunea ideala, daca nu Georgescu, pentru pozitia de Presedinte. Sper sa n-o numeasca pe Ursula.

P.S. Dobitocii continua sa regurgiteze acuzele, nedovedite, de sarlatanism adresate Georgescului de catre cel mai mare sarlatan dovedit, Basescu. E firesc? Sigur ca da. Numai dobitocii pot urma in cuget si simtiri un sarlatan ca Basescu.

Apocurenti

Va multumesc! Dar nu era nevoie. Eu doar am numit un fenomen descoperit de Masaru Emoto, care a constatat ca apa cristalizeaza diferit functie de felul in care-i vorbim. Exact, nu e nicio greseala. Se pare, dupa cum spune „ochi mici”, ca vibratiile produse prin vorbire influenteaza calitatea apei care se poate deteriora functie de cit de naspa-i vorbim.

Astfel, daca unui pahar cu apa ii vom spune te iubesc timp de o sptamina, cristalizarea va fi o stea gigea, in sase colturi, O avea vreo legatura cu David? Hmmm! Problema devine jidaneasca si nu-i bine. Dar daca ii vom spune te urasc si o injuri de mama, cristalizarea va fi cih, dezordonata, aiurita si cu aspect haotic. Se pare ca asta e si secretul agheasmei sau holy water care se dovedeste ca nu e chiar atit de holy pe cit cred unii. Ca nu e rugaciunea in sine, ci faptul ca in prezenta ei vorbele rostite sunt de iubire, de pace, de intelegere si de supunere totala si neconditionata.

De fapt am auzit multe persoane care spun ca vorbesc cu plantele din casa si ca le merge foarte bine. Credeam initial ca sunt povesti, dar uite ca s-au facut experimente care au demonstrat ca plantele au o sensibilitate aparte. Bine, nu planta in sine, ca aia e tuta, dar apa care o hraneste. In prezenta starilor conflictuale planta se blegeste. Este un experiment interesant facut de acelasi doctor japonez, dar cu orez.

Mai mult si mai important, corpul uman contine 72% apa. Pai si atunci, daca noi dam in timpeala si incepem sa injuram si sa ne punem poalele-n cap, nu se cheama ca apa din noi o ia razna? Ba se cheama. Pai si daca e asa, e oare posibil ca apa din noi sa comunice cu apa de linga noi? As zice ca da, dar se pare ca sunt singurul. Ca Masaru pune degradarea apei pe seama vibratiilor produse de vocea noastra. Dar daca noi emitem biocurenti, de ce n-ar emite si apa, apocurenti? Adica, ce, ea e mai proasta?

In fine, nu stiu exact care e spilul, dar ma voi intoarce in laborator si voi lua problema in mina. Problema cu apocurentii, zic. Pina atunci aveti de grija cum vorbiti in prezenta apei, care e prezenta peste tot, ca eu m-am hotarit sa nu mai scot nici macar un sunet care s-o necajeasca, ca dupa cum se vede treaba, apa e mai ceva decit cenzura. Bine ca n-au aflat capeteniile apocalipsei, ca ne-ar pune sa cumparam „indulgente” sau ne-ar pune taxe pe trivialitati. Si si mai bine e ca in prezenta whisky-ului ne putem desfasura, ca pe asta nu l-a analizat nimeni. Desi, la cit s-a scumpit, ce taxe sa mai puna?

PS – Le dau dracului de diacritice, sa ma scuze doamna Apa, ca e un chin sa corectezi un text intreg, cuvint cu cuvint.

Gindirea, noua functie a curului

Adevarul este conținutul obiectiv al reprezentărilor omului, care corespunde realității. Asta spune DEX-ul, numai ca DEX-ul e timpit. Sau demodat. Sau amindoua. Pentru ca in timpurile noastre, de jale si valeleu, adevarul a devenit un fel de bau-bau. Adevarul nu mai e ce crede DEX-ul sau ce stiam noi ca este. Adevarul a devenit conspiratie, tradare, ura, inscenare, dezinfirmare si inca multe altele, dar in niciun caz un corespondent al realitatii. Si asta pentru ca realitatea nu mai este cea perceputa in mod obiectiv, ci cea sugerata sau chiar impusa in mod abuziv si premeditat. Nazismul a devenit democratie, barbatul a devenit femeie si insectele, haleala. Drepturile au devenit iluzii iar lipsa lor, binefacere. Adevarul se pedepseste, minciuna se premiaza iar curul a devenit cap, multi folosindu-l in procesul gindirii.

Propaganda mincinoasa a capeteniilor apocalipsei si a presei aservita lor, este sufocanta pentru cei care aleg sa gindeasca. Pentru restul este un izvor cu apa vie de unde se adapa cirezi intregi de cuvintatoare.

Pe youtube am prins, tradusa in engleza, prima parte a sedintei Consiliului de Securitate care a devenit o piata jalnica unde fiecare tirgovet scoate pe taraba propaganda, ideologia, ipocrizia si ce-i mai bese curul.

Lavrov, presedintele in exercitiu, a propus o tema de securitate pe care fiecare a dezvoltat-o dupa cum ii dictau interesele proprii. Gutieres a dat in invazia rusa din Ucraina. Lavrov a motivat-o amintind ca a fost provocata de incalcarea flagranta a depturilor minoritatilor din Ucraina, de genocidul executat de nazistii ucrainieni impotriva minoritatii ruse, de incalcarea acordurilor internationale de catre Ucraina impreuna cu statele occidentale, de expansiunea NATO, contrar promisiunilor facute, de falsa revendicare a unor teritorii rusesti de catre regimul criminal de la Kiev, de ipocrizia NATO care a bombardat fara vreo aprobare Yugoslavia, aparind interesele separatistilor kosovari, contrar pozitiei adoptata fata de Dombas, desi separarea Dombasului fusese decisa prin referendum, nu ca in cazul Kosovo unde a fost vorba doar de terorizarea sirbilor de militiile kosovare. Iar in incheiere a amintit si faptul ca reporterii rusi nu au primit viza de intrare in US, pentru a participa la acest consiliu, decit atunci cind era prea tirziu si cind delegatia condusa de Lavrov era deja in avion.

Printre guitatori a fost unul care m-a surprins, desi n-ar fi trebuit. Pentru ca in momentul in care l-am auzit pe albanez condamnind vehement Rusia, am crezut ca e vorba de vreun cosmar. Revenindu-mi, mi-am dat seama ca acel cosmar era real si motivat de implicarea americana in formarea celei de-a doua Albanii pe numele ei de botez, Kosovo.

Cu greu am reusit sa ascult boriturile americancei si mai ales ale femeii-barbat reprezentind UK. De ce le-am ascultat? Pentru a intelege care le sunt justificarile rusofobiei exacerbate. Si bine am facut intrucit n-am aflat ce speram sa aflu. In schimb am aflat cit sunt ei de minunati, gingasi si pacifisti, spre deosebire de lupul cel rau care distruge turma ucrainiana. A scos femeia-barbat vreo soapta despre faptul ca ei intretin acest razboi si ca tot ei resping tratativele? Noooo! A motivat cumva toate razboaiele purtate de NATO in trecut fara abrobarea Consiliului de Securitate? Noooo! A justificat in vreun fel incalcarea acordurilor internationale de catre Occident brat la brat cu Ucraina? Noooo! A vorbit de crimele de razboi si de dezastrul provocat de armatele aliatilor apocalipsei in Insulele Falkland, in Iraq, in Siria, in Libia, in Somalia, in Yemen, samd? Noooo! A scos vreun oftat despre politica coloniala a Occidentului si atrocitatile savirsite in tarile colonizate? Noooo! A amintit cumva cine a folosit prima si singura data in istorie bomba atomica intr-un conflict armat? Noooo, dar nu a uitat sa aminteasca pericolul nuclear pe care-l reprezinta … Rusia si numai Rusia. De fapt, despre autorii acelui bombardament atomic, nici japonezul nu si-a permis sa aminteasca. Oare de ce? Acel genocid s-o fi incadrind, mai nou, la „democratizare”?

In concluzie, minciuna si dezinformarea sunt singurele arme cu care intelege sa lupte Occidentul actual. Poate si cel trecut, dar pe atunci eram si eu la fel de rusofob. Numai ca eu, ca cetatean al lagarului sovietic aveam motive majore. In niciun caz nu eram minat de setimente hegemonice ca stapinii de sclavi ai timpurilor actuale.

Consiliul de Securitate = un alt praf in ochii lumii. Dar daca va intereseaza subiectul si miriiti engleza, zic eu ca merita sa faceti un efort de trei ore si sa ascultati ce se vorbeste intr-un astfel de consiliu si cit sunt de dispusi sa dea mina cu mina cei care gindesc cu curul.

„Nenorocirea dă pe faţă caracterul, fericirea îl ascunde”

Asta spunea un fost amic, Horatiu, acum doua mii si ceva de ani. Si mare dreptate c-avea.

Bun, dar ce e ala „caracter”? Pai e o expresie a gindirii, exteriorizata verbal si/sau comportamental. Cel putin asa-l consider eu. Ca exista si indivizi cu caractere de cacat care se comporta impecabil in societate, nu disput. Dar cind nenorocirea bate la usa, acele caractere vor erupe ca vulcanii, scotind la suplafata magma urit mirositoare din adincuri. Si aici i-as incadra pe politicieni, pe teroristi si criminalii care reusesc sa-si ascunda caracterul de cacat in spatele unui comportament civilizat, inselind perceptia societatii cu scopul de a-si atinge un tel mirsav.

Dar hai sa vedem de ce depinde acel caracter uman la care ma refer. Si as spune ca depinde de logica, de personalitate, de bun simt, de morala si de educatia din familie si din societate. Am amintit si societatea intrucit cred ca un caracter trebuie evaluat in contextul societatii din care provine.

Am aflat, pe surse, ca US trimite arme Ucrainei. Si nu de ieri, de azi. Nooo! Inca de pe vremea Obamezului. America a facut din aceasta activitate „umanitara” de supunere sau exterminare a minoritatii ruse din Ucraina, o adevarata obsesie. E totusi adevarat ca inarmarea mondiala face parte din cotidian, asa ca n-are cum sa mai mire pe cineva. Dar in situatia de fata trebuie inteles motivul acestei inarmari. Asta pentru ca, in general, tarile se inarmeaza pentru a se putea apara in eventualitatea unui conflict armat. In cazul Ucrainei, inarmarea are ca scop distrugerea minoritatii ruse, dupa cum spuneam, care a refuzat sa se puna capra dorintei declarate de-a fi inrobita, expulzata sau exterminata. (un clip relevant, la sfirsitul postului) Are vreo importanta pe cine doreste America sa distruga? In general, nu. Orice inarmare in vederea distrugerii unei natii, e criminala si condamnabila. Dar in cazul de fata are importanta in ceea ce doresc eu sa dezbat.

O vorba inteleapta spune ca „Soarele si tenisul intareste penisul” Si poate ca asta-i motivul pentru care-mi place sa stau la soare si sa casc gura la tenis. De jucat, nu joc pentru ca „reteta” de mai sus nu face aceasta precizare. Si pentru ca turneele ATP nu-mi provoaca nicio reactie organica, oricit as fi de bronzat, am ales sa casc gura la WTA.

In concursul de la Miami, care tocmai s-a incheiat, am asistat la un meci extraordinar de tensionat si echilibrat din sferturi, in care americanca Pegula, dupa o revenire incredibila, reuseste s-o invinga pe rusoaica Potapova. Meci de zile mari la sfirsitul caruia fetele se intilnesc la fileu si se imbratiseaza.

Bun, totul pare a fi absolut normal, dar ma intreb, oare nu era si mai normal ca rusoaica Potapova sa urmeze pilda ucrainiencelor, gen Kostiuk, Zvitolina, Tsurenko, Yastremska, etc. si sa refuze sa dea mina cu Pegula? Ca la urma urmei americanii ii inarmeaza pe ucrainieni sa omoare rusi. Si asta o fac din 2014, nu de anul trecut de cind a dat Putinica buzna peste nazistii Azovului. Ca din cite stiu, jucatoarele ucrainience in frunte cu Kostiuk, se basica zilnic pentru ca WTA accepta participarea rusoaicelor si a beloruselor in competitiile pe care le patroneaza si refuza ostentativ sa dea mina cu respectivele jucatoare. Cum de rusoaicele nu au manifestat aceeasi ura fata de ucrainience din 2014 pina in 2022, timp in care armata ucrainiana a casapit 14000 de rusi?

Cum se face ca Potasova nu a evitat sa dea mina cu Pegula? Ba mai mult a si imbratisat-o. Poate pentru ca-si da seama ca Pegula n-are nici in clin, nici in mineca cu politica criminala dusa de Casa Alba si ca este, ca si ea, o jucatoare de tenis si nimic mai mult? O americanca care n-are nicio vina ca Washington-ul vrea razboi cu orice pret si distrugerea declarata a natiei ruse. Pentru ca daca si-ar fi dorit sa-l vada doar pe Putinica intins linga Lenin, dupa cum afirma, ar fi trimis vreun Rambo si gata, ar fi schimbat regimul de la Kremlin. Asta in mintea bolnava a schwabilor, ursulelor, si bidenilor lumii, pentru ca n-ar fi fost exclus ca Putinescovici sa fie inlocuit de un ultranationalist, gen Zhirinovsky, care sa daruiasca bomboane atomice intregului UN si intregului US, in semn de multumire si inalta pretuire. Dar nu, ei incerca sa distruga economia, cultura, sportul si pe rusi ca natie prin niste decizii draconice, lipsite de cea mai elementara logica si umanitarism. Asta s-o fi numind rasism la scara mondiala sau aparare a democratiei, dupa cum fabuleaza capeteniile vestului salbatic?

Pai si atunci care ar fi motivul pentru care sportivele ucrainience urasc cu pasiune orice rusoaica sau belorusa? Sunt oare idioate, sau e vorba de neam prostie, de ura si caractere de cacat? E cumva o lipsa totala de inteligenta si discernamint sau de acel nazism care e foarte popular in Ucraina? Pentru ca nu sunt idioti cei care suprima drepturile minoritatilor. Nu sunt idioti cei care pretind teritorii care apartin altor tari. Nu sunt idioti cei care elimina dreptul la libera exprimare. Nu sunt idioti cei care-si macelaresc concetatenii pentru ca sunt de etnie rusa. Nu sunt idioti aia care-si desfiinteaza in mod abuziv opozitia si distrug democratia. Nu sunt idioti cei care sustin nazismul. Nu, astia nu sunt idioti, astia sunt niste gunoaie sociale cu caractere de tot cacatul.

Si am sa inchei cu ceea ce spunea, inaintea erei noastre, un alt amic caruia eu ii spuneam Cicero: „Caracterul fără inteligență face mult, inteligența fără caracter nu face nimic.” Cugetare valabila si dupa 2000 de ani. Ba mai mult, as spune ca in privinta clasei politice actuale o mai fidela reprezentare ar fi: inteligenta fara caracter e un pericol pentru umanitate.

tru

uman

Ascultati planul dement al gunoiului Poroshenko, in legatura cu copiii rusi din Ukraina. Astea sunt caracterele infecte sustinute de vestul salbatic pentru distrugerea unei natii.