Parerea mea sincera si dezinteresata e ca nu poti fi politician daca n-ai tupeu. Ca, fara exagerare, eu inca n-am auzit de vreun politician care sa nu posede aceasta calitate. Si nici nu stiu daca e calitate sau defect. Poate ca depinde foarte mult de circumstante si de persoana. Din ce stiu eu, tiganii, golanii, curvele si politicienii sunt binecuvintati cu aceasta trasatura de caracter. E adevarat ca nu sunt singurii, dar astia, cu preponderenta, poseda tupeul in singe. Numai ca una e sa ai tupeul sa minti cu nerusinare, stiind ca toti cunosc adevarul, si alta sa ai tupeul de-a agata o prospatura. Evident ca in ambele cazuri ti se rupe de parerea altora, dar mi se pare ca nu e totusi acelasi lucru. Si pot spune, intr-un moment de sinceritate absoluta, ca si eu fac parte din „breasla” respectiva. Doar ca tupeul meu e pasnic si inofensiv. Ca sunt situatii cind am si trac, e foarte adevarat si de aceea sunt convins ca sufar de un tupeu diferit de cel al categoriilor enumerate mai sus.
Dar de la a intra in discutii cu necunoscuti si mai ales, necunoscute, si pina a bori minciuni dovedite a fi minciuni, e cale lunga si anevoioasa. Caci ascultind ce-a bolborosit don’soara van der Floci, cum isi apara ea pozitia si libertatea, mi s-a facut o scirba teribila si mi-am adus aminte de tigancile din tirg, din Turnu Severin, unde ma dusesem sa vind si sa cumpar. E si intimplarea a facut sa fiu martorul unui furt executat de-o gasca de pirande si puradei. Iar cind victima le-a acuzat de furt, pentru ca asta facusera, zgripturoaicele au sarit cu invective si blesteme pe saraca femeie, de s-a lipsit aia de ceea ce-i fusese furat.
Tot asa si madama Floci care a sarit cu acuzatii la adresa „extremistilor” de dreapta care si-au permis s-o acuze, pe buna dreptate, de nenorocirile facute. Si ca sa ne intelegem, „far right” si „extremists” sunt etichetati cei care cer ca legile sa fie respectate si care acuza adevarata pandemie din cadrul EU, coruptia. Punct.
Javra a negat toate acuzatiile fara a mentiona in vreun fel in ce consta falsitatea acelor acuzatii. N-a facut decit sa-i acuze la rindul ei pe cei care si-au permis sa organizeze un vot de neincredere impotriva ei. Motiunea fiind initiata de Gheorghe Piperea si contine trei puncte. Refuzul javrei de a face publice email-urile dintre ea si Albert Bourla, seful executiv de la Pfizer prin care a cheltuit zeci de miliarde pentru falsul vaccin. Si ca sa vedeti tupeu, pretinde ca nu le-a facut publice pentru ca sunt plictisitoare. Cum, fa, golanco? Un alt cap de acuzare fiind lipsa de transparenta in tot ceea ce face si cheltuielile absurde cu inarmarea UE care, mai nou, se vrea a fi o a doua organizatie militara europeana anti ruseasca.
Cum spun, lighioana in loc sa spuna in ce constau minciunile acestui vot de neincredere, a inceput sa bata cimpii cu faptul ca acest vot e un atac la democratia europeana si alte aberatii demne de-o penala. Altfel spus, extremista de stinga care se pretinde centrista, acuza extremismul de dreapta care nu e extremism, ca loveste in democratia europeana, inexistenta. Ea considerrindu-se, in mod sigur, stilpul de rezistenta al acelei democratii in care relatia principala e de vasalitate extrema.
E clar ca acest vot de neincredere, care va avea loc joi, nu va trece, mafia europeana fiind bine inradacinata in aceasta forma de sclavagism economic, numita UE. Dar este un pas important care nu poate fi neglijat si care in mod sigur va stirbi autoritatea si asa damblagita de acuzele permanente venite din rindul opozitiei si din realitatea pe care aceasta mafioata incearca s-o fardeze. De cind a pus gheara pe Comisia Europeana, schwabista a distrus si continua sa distruga economia si implicit bunastarea europenilor. Sa minta cu tupeu, sa incalce legile internationale si hotaririle judecatoresti si sa-i blameze pe altii de nenorocirile pe care le pastoreste. Sper ca pina la urma aceasta stirpitura sa capete ceea ce merita. Nu spun ce, dar va asigur ca nu ma refer la sex oral, nefiind vorba de-o premiere.
