Nicusorilor, ati ascultat ultimele doua alocutiuni ale Georgescului? Le puteti compara cu vomitatul Jegului Ciufulit? Nu-i asa ca va vine sa puneti mina pe tesla si sa va osinditi urmasii, pentru ca ati certificat anularea ilegala a alegerilor? Nu-i asa ca va e rusine de voi insiva? Desi multora dintre voi, e clar ca, li s-a ingrosat pielea pe obraji si conturile in banci. Multi au devenit imuni la curatenie sufleteasca si bun simt. Dar mai sunt si inocenti creduli care au halit toate mizeriile care i-au inundat din toate vuvuzelele si gurile de canal ale mafiei. Oare nicusorimea de rind se intreba de ce sustinatorii lui Ciufulici se ocupa numai de ostracizarea Simionului, in loc sa evidentieze meritele jegosului? Oare pentru ca n-are nicunul? Treziti-va! Si cu toate ca sunt ateu, ceea ce pe unii i-a uimit, tinind cont ca apreciez un credincios practicant, as vrea sa spun ca ateismul nu inseamna ura oarba. Ba dimpotriva. Chiar daca nu inteleg cum oamenii pot considera fantezia, realitate, asta nu inseamna ca acei oameni nu au si merite. Merite pe care nu pot sa nu le observ si sa nu le apreciez, ignorind habotnicia. Si asta e poate dovada ca ateismul nu inseamna opacitate, intoleranta, inchistare. Dar cum as putea sa nu sustin un credincios care militeaza pentru pace si care e cunoscut si apreciat in cercurile politicienilor europeni si americani? Cum sa pot sustine un ateu ca mine, ca asta e Ciufulitul Jegos, care habar n-ar de politica externa si pe care nu-l cunoaste nimini. Nici macar Macron? Unul care n-ar zice, nu, implicarii romanilor intr-un razboi dorit de UE. Unul care adera, desi pretins credincios, la curentul woke si la toate mizeriile care decurg din acest curent contra firescului. Unul care e sustinut de toti coruptii, securistii si penalii Romaniei.
Iar celor care nu vor sa iasa la vot, le spun ca merita o zi sacrificata pentru posibilitatea de-a evita cinci ani de curcubeisme, razboi si faina de gindaci. Alegerea e a voastra, pe-a mea o stiu si mi-o voi exprima.
Nu ma blamati pentru titlul asta retardat. Asta a fost un laitmotiv folosit de tobosarul Nicusor in dezbaterea de aseara. Lunga, nene! Dezbaterea. Dar n-as spune ca a fost si plictisitoare. Mai mult, mi s-a parut mult mai civilizata decit intrunirea celor 10.
Parerea mea, probabil ca una contrara nicusorilor, e ca Simion s-a dovedit a fi mai bine pregatit. In timp ce tobosarul a abuzat de generalitati, Simion s-a prezentat cu lucruri mult mai concrete. Nu spun ca Nicu de la scularie ar fi fost chiar … pielea de pe toba. Nu, s-a prezentat onorabil, atit cit poate fi de onorabil un tobosar, candidat la presedentie din partea mafiei politice.
Dar trebuie sa precizez, intrucit obiectivitatea nu-mi da pace, ca in privinta celor mai importante atributiuni ale unui Presedinte de Stat, nu de bloc, Simion a fost net superior. Si ma refer evident la aparare si politica externa. In privinta aparari, Nicu de la primarie n-a spus altceva decit ca se va supune Comisiei Europene, desi aia, saraca, n-are atributiuni militare. Teoretic, intrucit, in practica, don-soara Van der Floci, faraoana Europei, viseaza numai rachete. Probabil pentru ca forma lor ii aduce aminte de clipe fierbinti. In acelasi timp, Simion a declarat raspicat ca se va folosi de dreptul la veto daca interesele tarii i-o cer. Chestie care e de bun simt, intrucit nu poti accepta orbeste o decizie contrara intereselor tarii si poporului tau. Numai ca Nicu si bunul simt sunt ca dracu si tamiia.
Iar in ceea ce priveste politica externa, Simion a cam sters pe jos cu Nicu genitorul. Tobosarul n-a fost in stare sa mentioneze niciun politician de frunte cu care-si ia limba-n gura. Pe cind Simion, dupa cum se stie, si-a luat-o cu mai toti suveranistii euro-atlantici. De fapt, Nicusor (pina si numele demonstreaza ca e un infantil) a refuzat sa raspunda la intrebarile referitoare la transparenta, PSD si „vinovatii” finantarii propriei campanii. Oare o fi vorba de Macron si Van der Floci? Ca prea nu scoate nicio silaba cind vine vorba sa-i numeasca.
Un alt subiect la care eu, papa, consider ca Nicu a dat cu mucii-n fasole, e cind a spus ca Moldova trebuie ajutata neconditionat. Ei bine, la aceeasi intrebare Simion a spus ca Moldova, daca are o conducere democrata, trebuie ajutata. Si ca n-ar prapadi banii si bunurile romanilor pentru a imbuiba toti oligarhii, smenarii si coruptii care-o conduc actualmente.
De asemenea, in nemernicia lui, Nicu Pelticu, a sustinut, desi nu exista nicio dovada, ca au existat ingerinte rusesti in alegerile din noiembrie, 2024. Si sincer, inteleg ca este o datorie a candidatilor de-a specula orice veriga slaba din recuzita adversarului, numai ca in cazul de fata e vorba de o minciuna grosolana si de-o dezinformare si mai grosolana. Adica serviciile abilitate n-au gasit nici pe dracu sa-i ia si se gaseste un tobosar libidinos sa dea verdicte. Scandalos!
Au fost si momente hilare cind Nicu Buze Reci (oops, asta n-are buze, doar o dunga) s-a blocat, pentru citeva secunde, de-a ris toata jumatatea suveranista a salii. Si au mai fost si minciunelele pe care, din cind in cind, le-a scos la mezat prin dunga de sub nas. Si nu mint daca spun ca n-a reusit sa-l incurce pe Simion cu nicio intrebare. Cum am spus, Simion a venit bine pregatit si a dat dovada de o buna prezenta de spirit, dindu-i replici la secunda, retardatului.
Si va asigur ca ma straduiesc sa fiu cit de obiectiv imi permite subiectivismul. Ca au fost si momente cind Simion, ca raspuns, a cam batut cimpii, mai ales cind Nicu l-a intrebat si reintrebat de numarul fiecarei categorii in parte, din cele 500 000 de functii pe care le va pune pe liber. Ca intrebarea era retardata, e alta poveste. Si ar mai fi fost o intrebare la care Simion nu a dat un raspuns convingator, atunci cind Nicusor l-a intrebat ce intelege prin „sistem” ca din cite stie, un Becali, un Peiu si altii ca ei, pe care Simion i-a impins in Parlament, ar fi exact oamenii sistemului.
Bine, au fost mai multe chestii care ar trebui sa fie mentionate, dar cite draci sa tin si eu minte din 4 ore de vorbaraie? Insa, pentru a nu va lasa cu ochii-n bec, am sa pun intreaga confruntare pe care cine n-a vazut-o si-l indemna cheful, s-o poata urmari in linistea caminului.
Ah, era sa uit si mi-ar fi parut rau. Cei din partidele celor doi care au fost pusi sa-i caracterizeze pe candidati, au batut cimpii. Mai ales ala a lui Simion. Parca n-ar mai fi vorbit in viata lui in fata unei adunari. A balmajit niste cacaturi pina i-a trecut timpul si n-a mai apucat sa spuna mare lucru din ceea ce intentiona. Mirabela lu Nicu, ca ea l-a caracterizat, n-a fost rea, dar nici n-a excelat, basca faptul c-a inceput cu „sunt sotia lui Nicusor” cind toata lumea stie ca nu-i e sotie, ci concubina sau partenera sau mama copiilor.
PS – Ce nu mi-a placut la Simion. Mai Simioane, cum poti spune ca Natanyahu e OK, cind il consideri pe Putin criminal de razboi? Si cum de nu-i acuzi de crime de razboi si pe Zelenskyy, pe Ursula, pe Macron si pe toti cei care au contribuit si inca o mai fac la genocidul din Ucraina si Orientul Mijlociu? Si inca ceva. Cind un nenorocit l-a intrebat cum de-l sustine pe Georgescu, cel care e simpatizantul legionarismului si a capeteniilor lui, cum de n-a sters pe jos cu jigodia aia? Nu ca m-as considera vreun viril, dar eu sa fi fost, l-as fi futut in gura pe acel nenorocit. Adica acei romani nationalisti n-au avut si merite? Cu ce au fost aia mai criminali decit Bandera si fascistii Azovului pe care ii pupa-n cur toata presa vinduta, inclusiv cel care a pus acea intrebare tendentioasa? Eu asta l-as fi intrebat pe acel nenorocit, inainte sa-l sexualizez. Ce nu mi-a placut la Nicusor. Totul. Dar in mod special faptul ca atunci cind a fost acuzat ca e sustinut de mafia politica actuala, a afirmat ca el e independent. Mai! Mai! Tu chiar crezi ca toti suntem oligofreni? Pai cind Basescu, Predoiu, Bolojan, toata media vinduta puterii, USR-ul, PNL-ul, Maia Sandu, Macron si toti anti-romanii ti-au declarat plenar sustinerea, tu vrei sa ne aburesti cu independenta? Asta una. Si a doua. Eu l-as fi intrebat sa explice ce-l face sa declare ca daca Simion ar fi ales presedinte, ar fi haos si s-ar alege praful? Nu cumva acel haos ar fi provocat de cei care te sustin, Nicusoare? Ca eu asta prevad, in cazul in care Simion si votul majoritatii nu va fi matrasit, asa cum au mai fost si-n noiembrie trecut.
Azi a avut loc un fel de „get together” al celor doi candidati la presedentie. Si incerc din rasputeri sa-mi infrinez revolta si sa nu apelez la toate „folclorismele” care-mi stau pe limba. Adica tobosarul Nicusor spune ca Georgescu, ca prim ministru, ar fi un dezastru. „Bai, oligofrenule, uiti ca tu l-ai numi consilier pe Johannis?” Adica acest retardat care nu se compara nici macar cu fermoarul nadragilor rosii ai lui Georgescu, isi permite sa faca astfel de evaluari mizerabile? „Bai Simioane? Ce dracu cauti acolo daca nu pui la punct acest derbedeu globalist?”
O alta petarda a susnumitului tobosar e ca el si numai el e campionul transparentei. Adica ala care refuza sa spuna cine i-a asigurat milioane de euro pentru pre-campanie si campanie vorbeste de transparenta. Nu pot sa inteleg cum de Simion nu l-a penalizat pentru aceasta transparenta opaca. E vorba de blegeala sau vrea sa arate electoratului ca nu e adeptul atacurilor. „Simioane, poporul adora incisivitatea, nu pasivitatea. Daca vei continua sa-l lasi pe Barosan sa deschida ochii alegatorilor, s-ar putea sa te alegi cu un merituos loc doi si nu cred ca asta iti doresti. Plus ca ai o obligatie fata de cei care te-au votat sa lupti, nu sa fii cuminte”
Si nu in ultimul rind, care e de fapt primul, afirmatia oligofrenului ca „Presedintrle poate influenta justitia” Adica, exact linia trasata de UE, de subordonare a justitiei, executivului. De ce n-a fost taxat de Simion, chiar nu pot intelege, pentru ca omul de rind e putin probabil sa fi sesizat aceasta afirmatie care defineste cum nu se poate mai bine, totalitarismul. In primul, al doilea si al treilea rind aceasta afirmatie este anticonstitutionala. Si ma refer la Constitutia in vigoare. Ca tobosarul a devoalat o realitate, e cert, dar ca in loc sa infiereze aceasta practica, o promoveaza, este de domeniul absurdului constitutional.
VatiClanul Papei 