Multe minti luminate … care zac in bezna si care asculta numai ce „trebuie” ascultat, considera ca Putin e cih iar capeteniile apocalipsei, piinea Barosanului. Dar iata opinia unui profesor universitar, bazata pe cele intimplate, nu pe cele sugerate. Clipul se refera la aceasta analiza logica si la concluzia enuntata de acest profesor referitoare la relatia Putin – khazaro-evrei – globalism.
Ce-i aia khazar? Kazaria era prin secolul al VIII-lea o tara, la nord de marea Caspica, condusa de un rege numit, Bulan. Nu stiu daca numele-i provenea de la vreo preferinta sexuala, dar ce se spune, e ca acest Bulan a fortat intreaga populatie a Khazariei sa treaca la Judaim.
Cine m-a citit, isi aminteste, probabil, de afirmatia mea in care spuneam ca in calea globalismului exista doua piedici, Putin si Trump. Si de aici inversunarea cu care globalismul euro-atlantic ii vrea dusi.
Mentionez ca aceasta analiza a profesorului Corvin Lupu este prezentata de Claudia Mesea Paraschivescu, motiv pentru care o eventuala traducere personala este absolut inutila.
Ca Putin a fost re-re-re-reales pe bune sau pe Tirnave, n-am de unde sa stiu, ca nu sunt vreun observator international. Dar ce stiu, e ca americanski, au interzis public, acelor observatori internationali sa publice observatiile, amenintindu-i cu pedepse (will be punished). Si ma intreb „de ce oare?” Ca daca alegerile putiniste sunt atit de corupte si false, dupa cum spun toate capeteniile apocalipsei, normal ar fi fost ca americanski sa-i indemne pe observatorii respectivi sa dea pe gusa toate nereguluile observate. Pai, nu?
Problema e ca Putin nu a admis participarea observatorilor IDEA, organizatie aservita Americii. E oare de blamat? Citi observatori rusi sunt admisi sa supervizeze alegerile „democrate” din America? Dar observatori internationali? Nu stiti? Va spun eu. Niciunul.
Pe de alta parte, Merrick Garland un fel de Avocatul Poporului, pe romaneste, continua sa numeasca „respectarea legilor”, ingradirea drepturilor americanilor de-a vota. Ce inseamna asta? Asta inseamna ca acest Garland, incurajaza falsificarea alegerilor. Cum? Iac-asa!
Pretextind ca minoritatile colorate sunt obstructionate in a-si exprima votul, Garland militeaza pentru votul fara prezentarea unui act de identitate, culegerea voturilor de la domiciliul votantilor, votul prin corespondenta, extinderea indefinita a perioadei de vot si eliberarea unui numar arbitrar de buletine de vot, mult superior numarului de votanti inregistrati. Cu alte cuvinte, orice persoana, fie turist, fie imigrant ilegal, in America poate vota. O persoana poate vota si de o suta de ori. Iar perioada de vot poate fi extinsa pina cind numarul de voturi necesare celui dorit a fi ales, depaseste numarul oponentului. Altfel spus, comisiile, nu toate, numai cele din State in care exista un echilibru intre republicani si democrati si unde o diferenta de citeva sute sau mii de voturi poate desemna cistigatorul, sunt la cheremul democratilor. Si ca aceasta coliva a democratiei sa aibe si o bomboana, cine-si permite sa aplice legea sau sa conteste rezultatul alegerilor, e antidemocrat, fascist, rasist si alte de-astea.
In acelasi timp, trecerea in ilegalitate a opozitie ucrainene si arestarea incomozilor politici sunt ignorate de aceiasi „campioni” ai democratiei universale, care nu numai ca nu-i denunta, dar ii si inarmeaza. Oare de ce?
Asadar, acesti antidemocrati corupti sunt cei care au ajuns sa judece si sa decida legalitatea alegerilor din Russia. Cu ce drept, cind ei militeaza pentru fraudarea alegerilor? Iar Europa de vest le cinta-n struna pentru ca e prea tirziu sa mai aibe un punct de vedere propriu. Asta ca sa nu spun ca si in batrina Europa a inceput sa se aplice pumnul in gura opozitiei. Si atunci, cine are tinuta morala sa condamne alegerile din Russia, fie ele si masluite?
Dar hai sa vedem si cit sunt de masluite acele alegeri, pentru ca un Biden acuzind hotia, e ca si cum Basescu ar condamna betia. Ba mai mult si mai edificator, polurile conduse de Levada Center, organizatie independenta rusesca finantata de media occidentala, aratau ca popularitatea lui Putin este undeva pe la 85% din sufragiile electoratului, ceea ce e in mansa de eroare a rezultatului de 87% obtinut de Putin la alegeri. Asta comparativ cu cele 20% pina la 40% de care se „bucura” actualele capetenii ale apocalipsei in tarile lor de bastina.
Asa ca toate acuzele aduse acestor alegeri sunt totalmente false. Tot asa cum false sunt si clipurile in care cozile interminabile pe la ambasadele din Occident ale Rusiei nu erau nici pe departe ani-Putin, ci probabil 20/80. Sky News a intrebat o rusoaica care astepta la coada , de la ambasada Rusiei din Londra, cu cine va vota, asteptind ca aia sa spuna, „cu oricine numai cu Putin, nu”. Ei bine, au luat-o-n gura, live, pentru ca rusoaica a spus foarte raspicat ca il va vota pe Putin. O palma mai aspra nu cred ca si-au luat Sky News vreodata.
Ca sunt si aranjamente, nu poate nimeni sa conteste, nici macar Putin, dar sa vina un Lord Cameron sa vorbesca de alegeri fraudate cind pe el nu l-a ales nimeni, nici pe el si nici pe Sunak, mi se pare un mahalagism ordinar, nu o declaratie politica. Mai ales ca e bazata pe ura, nu pe fapte. Ca dupa cum se stie, „faptele vorbeste”
Iar maimuta ofensata, adica piticul Kievului, exprima pareri si verdicte cind el e cel mai corupt si cel mai antidemocrat din toata pleiada de handicapati care vor sa distruga lumea. Haga ar trebui sa le fie domiciliul acestor capetenii ale apocalipsei pina la pronuntarea unei sentinte pe masura faptelor de care se fac vinovati.
Iar daca e sa vorbim de tratamentul aplicat persoanele nongrate ale UK, ar trebui sa amintim numai de Printesa Diana si cred ca am spune tot despre cei care condamna tratamentul inuman aplicat nedoritilor. Iar aia numai spioanca nu era. Rea de musca si timpita, poate, dar astea nu sunt motive s-o penalizezi mortal, dupa umila mea parere.
De cind cu razboiul ruso-american, Jelensky, actorul Ukrainei semi-naziste, are performante zilnice. Nu exista canal de scurgere a dezinformatiilor pe care sa nu apara acest Pinocchio de sorginte judeo-slavona. E foarte adevarat ca nu face altceva decit sa-i dojeneasca pe NATO-isti pentru lipsa de implicare. Dar, la drept vorbind, ce altceva ar putea sa spuna si sa faca? A halit-o si o stie. Cacialmaua americana l-a prins cu pantalonii-n vine si acum nu i-a mai ramas decit sa se vaicareasca, sa acuze si sa ceara ce nu va primi.
Dar faptul ca „eroul” pitit in buncar sufera, e de inteles, acum cind si-a dat seama ca e doar o oaie de sacrificiu a aliantei nord-atlantice. Dar nu e singurul. Autoflagelarea economica a europenilor si a americanilor e evidenta si va deveni proverbiala. Ametitii nu si-au dat seama ca taierea importurilor rusesti ii va lasa in curul gol linga o mare p#!@ sculata. I-ati vazut pe „premianti”, aliniati pentru pozare? Toti absolventi, Magna Cum Laude, ai Universitatilor de Coruptie si Totalitarism din tarile de bastina. Ce imagine jalnica! O gasca zimbitoare de jigodii penale.
Ca si rusul se da cu capul de Kremlin, e absolut normal, numai ca ala, cred eu, sufera mai mult din cauza impotentei armatei rosii, decit din cauza de restrictii. Putinescu a crezut c-o s-o puna in citeva zile si-au trecut treizeci. Basca pierderile de vieti omenesti si tehnica militara. El incearca s-o dea la intors, dar realitatea e ca atit el cit si Macronii, Bidenii, Scholzii, Johnsonii si Ursulele lumii n-au prevazut si socoteala din tirg. De fapt pe Ursula cred c-o cheama Urpula, dar i-a fost rusine de Johannis, care miriie ceva-ceva romaneste. Asa ca, din punct de vedere politic au sugizat-o cu totii. Nu si din punct de vedere economic. La punctul asta ii obliga pe cei ce i-au ales s-o suga cu devotament si abnegatie, ei rotunjindu-si averile din spagile primite de la Pharma si de la fabricile de armament.
Poate reuseste cineva sa-mi spuna si mie de ce Putinica n-a urmat exemplul „Clinton” care a bombardat Serbia de-au luat-o toti dracii, fara sa puna piciorul in terenul advers. De ce si-o fi trimis rusul tancurile si militarii inainte sa culce la pamint toate punctele strategice, inclusiv armata? Si raspunsul mi-l voi da singur. Pentru ca socoteala pe care si-a facut-o acasa, a fost complet diferita de cea din tirgurile Ukainei.
Iar America, ah, America! Pai America culege ce-a sadit. Dementa. Dement au vrut, de dement au parte. Ei au crezut ca Mortul va fi piinea Barosanului si s-au trezit ca e mai negru ca dracu. Negru si timpit. Dar acum n-au incotro, trebuie sa-i pupe curul ofilit ca doar n-o sa-si recunoasca prostia. Dar pe linga acest calcul defectuos, alegerile trucate din US se califica pentru titlul onorific de lovitura de stat. Si fara doar si poate n-au facut altceva decit sa scoata la lumina sforariile, jigodismele, coruptia, travestiile, inscenarile, manipularile, mitomania, incompetenta si anti-americanismul de care sufera politicienii si politica americana.
Alegerile au fost furate, asta a fost clar din prima zi de dupa. Nici macar Trump nu se astepta la un furt de magnitudinea celui prin care Mortul a devenit presedinte. Dar na, se adevareste si in cazul lui faptul ca socoteala de acasa difera de cea de numarare a voturilor.
Dezvaluirile de mai jos sunt de-o gravitate exceptionala. In mod normal, intr-un stat de drept, zeci sau chiar sute de capete ar trebui sa cada. Inclusiv citeva din „Supreme Court”. Cadea-vor oare?
Ieri, dupa ce mi-am indus in cap o roaba de nervi, incercind sa aduc blogul asta la aspectul dorit si dupa ce n-am reusit, am dat fuga la tv sa vad cum se califica Chelsea in sferturile CL. Jocul nu m-a sculat din fotoliu, dar rezultatul m-a satisfacut cu atit mai mult cu cit paranoia Maturii Blonde, pe numelel lui conspirativ, Boris Johnson, a atins paroxismul. Ce are el cu Chelsea si Chelsea cu Putin, noul lui dusman de moarte? N-am sa inteleg, chiar daca ruso-evreul Abramovici e patronul acestui club. Si daca Abramovici e cih, sau mai cih decit Boris, de ce i-au permis sa cumpere clubul si sa-i fie finantator pentru 20 de anisori? Sau cind l-a cumparat era un amarastean, nu oligarhul de astazi? Si daca Matura Blonda sanctioneaza fara discernamint cam tot ce este si ce-a fost rus pe lumea asta, de ce nu se sanctioneaza si pe el din cauza de „Boris” care te duce cu mintea la un Yeltsin, in niciun caz la un Churchill?
De aceea, vorbind de paranoie, se pare ca rusofobia si nu putinofobia e de fapt boala de care sufera guvernele NATO. Ca daca ar fi vorba doar de Putin, ar trimite vreun Rambo sau vreun alt erou hollywoodian, care, dupa cum s-a vazut, poate extermina armate intregi de rusi si alte nationalitati, ca de exemplu, vietnamezi, arabi, iranieni, … samd. Asa caci, daca-si doreau doar capul lui Putin, Holiwood-ul ar fi rezolvat problema in mod sigur, pentru ca, la drept vorbind, toate razboaiele americane si n-au fost putine, au fost cistigate numai de eroii hollywoodieni si numai pe marile sau micile ecrane. Dar nu, ei nu pe Putin il vizeaza, ca ei au nevoie de Putin pe mai departe. Dupa cum spuneam in fostul blog, US nu poate fiinta fara dusmani. Le sunt necesari ca aerul si apa. Iar Putinica e exact omul potrivit. Asa ca ei lovesc in rusii din toate categoriile sociale. Pentru ca pedepsele economice sunt indreptate nu numai impotriva Putinului si a oligarhiei ruse, ci si a Rusiei, ca tara si popor.
Si pentru ca am adus vorba de oligarhi, cum de oligarhii ukrainieni sunt acceptati? Aia sunt incoruptibili? Banii lor sunt albi? Pai, nu, dar aia sunt OK pentru ca trimit spagi de milioane numai lui Biden & Son, nu si lui Putin. Plus laboratoarele biologice ilegale la care sunt partasi. Coruptia este permisa, chiar legala, numai in interesul Americii si asta ar trebui sa ne intre tuturor in cap pentru ca altfel ne-o vor baga ei cu forta.
Bine, bine, veti spune, dar cum ramine cu „standing ovations”? E, uite ca m-am luat cu vorba si-am uitat. Ca sa vedeti, dupa meci am aflat, tot pe surse, ca Jelenskyy le-a tinut un discurs televizat loazelor din Senatul american. Plus imaginile de „cascadorii risului” pe care le-am urmarit la jurmalele de fake news. Adica Senatul era intr-o sala de cinematograf cu un ecran imens ca tabela de marcaj de la meciul cu Chelsea si pe care trona intr-un fotoliu verde, Jele. Jele care facea acelasi lucru. Se jelea, cerea ajutor si ameninta. Dar de ce spun ca era de cascadorii risului? Pentru ca intreg Parlamentul american se ridica in picioare sa-l aplaude pe „eroul din buncar”. Va spun sincer, o imagine mai penibila ca asta nu mai vazusem decit la Congresele PCR. Paroxismul rusofob si ipocrizia extrema au fost atinse. Pentru ca, stiti voi cam cit ii doare-n cur pe basinosii aia de Jele si Ukraina lui? Well, cam cit ma doare pe mine incotro curge Amazonul.
VatiClanul Papei 