„Nenorocirea dă pe faţă caracterul, fericirea îl ascunde”

Asta spunea un fost amic, Horatiu, acum doua mii si ceva de ani. Si mare dreptate c-avea.

Bun, dar ce e ala „caracter”? Pai e o expresie a gindirii, exteriorizata verbal si/sau comportamental. Cel putin asa-l consider eu. Ca exista si indivizi cu caractere de cacat care se comporta impecabil in societate, nu disput. Dar cind nenorocirea bate la usa, acele caractere vor erupe ca vulcanii, scotind la suplafata magma urit mirositoare din adincuri. Si aici i-as incadra pe politicieni, pe teroristi si criminalii care reusesc sa-si ascunda caracterul de cacat in spatele unui comportament civilizat, inselind perceptia societatii cu scopul de a-si atinge un tel mirsav.

Dar hai sa vedem de ce depinde acel caracter uman la care ma refer. Si as spune ca depinde de logica, de personalitate, de bun simt, de morala si de educatia din familie si din societate. Am amintit si societatea intrucit cred ca un caracter trebuie evaluat in contextul societatii din care provine.

Am aflat, pe surse, ca US trimite arme Ucrainei. Si nu de ieri, de azi. Nooo! Inca de pe vremea Obamezului. America a facut din aceasta activitate „umanitara” de supunere sau exterminare a minoritatii ruse din Ucraina, o adevarata obsesie. E totusi adevarat ca inarmarea mondiala face parte din cotidian, asa ca n-are cum sa mai mire pe cineva. Dar in situatia de fata trebuie inteles motivul acestei inarmari. Asta pentru ca, in general, tarile se inarmeaza pentru a se putea apara in eventualitatea unui conflict armat. In cazul Ucrainei, inarmarea are ca scop distrugerea minoritatii ruse, dupa cum spuneam, care a refuzat sa se puna capra dorintei declarate de-a fi inrobita, expulzata sau exterminata. (un clip relevant, la sfirsitul postului) Are vreo importanta pe cine doreste America sa distruga? In general, nu. Orice inarmare in vederea distrugerii unei natii, e criminala si condamnabila. Dar in cazul de fata are importanta in ceea ce doresc eu sa dezbat.

O vorba inteleapta spune ca „Soarele si tenisul intareste penisul” Si poate ca asta-i motivul pentru care-mi place sa stau la soare si sa casc gura la tenis. De jucat, nu joc pentru ca „reteta” de mai sus nu face aceasta precizare. Si pentru ca turneele ATP nu-mi provoaca nicio reactie organica, oricit as fi de bronzat, am ales sa casc gura la WTA.

In concursul de la Miami, care tocmai s-a incheiat, am asistat la un meci extraordinar de tensionat si echilibrat din sferturi, in care americanca Pegula, dupa o revenire incredibila, reuseste s-o invinga pe rusoaica Potapova. Meci de zile mari la sfirsitul caruia fetele se intilnesc la fileu si se imbratiseaza.

Bun, totul pare a fi absolut normal, dar ma intreb, oare nu era si mai normal ca rusoaica Potapova sa urmeze pilda ucrainiencelor, gen Kostiuk, Zvitolina, Tsurenko, Yastremska, etc. si sa refuze sa dea mina cu Pegula? Ca la urma urmei americanii ii inarmeaza pe ucrainieni sa omoare rusi. Si asta o fac din 2014, nu de anul trecut de cind a dat Putinica buzna peste nazistii Azovului. Ca din cite stiu, jucatoarele ucrainience in frunte cu Kostiuk, se basica zilnic pentru ca WTA accepta participarea rusoaicelor si a beloruselor in competitiile pe care le patroneaza si refuza ostentativ sa dea mina cu respectivele jucatoare. Cum de rusoaicele nu au manifestat aceeasi ura fata de ucrainience din 2014 pina in 2022, timp in care armata ucrainiana a casapit 14000 de rusi?

Cum se face ca Potasova nu a evitat sa dea mina cu Pegula? Ba mai mult a si imbratisat-o. Poate pentru ca-si da seama ca Pegula n-are nici in clin, nici in mineca cu politica criminala dusa de Casa Alba si ca este, ca si ea, o jucatoare de tenis si nimic mai mult? O americanca care n-are nicio vina ca Washington-ul vrea razboi cu orice pret si distrugerea declarata a natiei ruse. Pentru ca daca si-ar fi dorit sa-l vada doar pe Putinica intins linga Lenin, dupa cum afirma, ar fi trimis vreun Rambo si gata, ar fi schimbat regimul de la Kremlin. Asta in mintea bolnava a schwabilor, ursulelor, si bidenilor lumii, pentru ca n-ar fi fost exclus ca Putinescovici sa fie inlocuit de un ultranationalist, gen Zhirinovsky, care sa daruiasca bomboane atomice intregului UN si intregului US, in semn de multumire si inalta pretuire. Dar nu, ei incerca sa distruga economia, cultura, sportul si pe rusi ca natie prin niste decizii draconice, lipsite de cea mai elementara logica si umanitarism. Asta s-o fi numind rasism la scara mondiala sau aparare a democratiei, dupa cum fabuleaza capeteniile vestului salbatic?

Pai si atunci care ar fi motivul pentru care sportivele ucrainience urasc cu pasiune orice rusoaica sau belorusa? Sunt oare idioate, sau e vorba de neam prostie, de ura si caractere de cacat? E cumva o lipsa totala de inteligenta si discernamint sau de acel nazism care e foarte popular in Ucraina? Pentru ca nu sunt idioti cei care suprima drepturile minoritatilor. Nu sunt idioti cei care pretind teritorii care apartin altor tari. Nu sunt idioti cei care elimina dreptul la libera exprimare. Nu sunt idioti cei care-si macelaresc concetatenii pentru ca sunt de etnie rusa. Nu sunt idioti aia care-si desfiinteaza in mod abuziv opozitia si distrug democratia. Nu sunt idioti cei care sustin nazismul. Nu, astia nu sunt idioti, astia sunt niste gunoaie sociale cu caractere de tot cacatul.

Si am sa inchei cu ceea ce spunea, inaintea erei noastre, un alt amic caruia eu ii spuneam Cicero: „Caracterul fără inteligență face mult, inteligența fără caracter nu face nimic.” Cugetare valabila si dupa 2000 de ani. Ba mai mult, as spune ca in privinta clasei politice actuale o mai fidela reprezentare ar fi: inteligenta fara caracter e un pericol pentru umanitate.

tru

uman

Ascultati planul dement al gunoiului Poroshenko, in legatura cu copiii rusi din Ukraina. Astea sunt caracterele infecte sustinute de vestul salbatic pentru distrugerea unei natii.

Provocari pasnice

M-a uns pe maruntaie performanta Halepei la Toronto. Fata n-are mult talent, dar are o tenacitate pe care as aseza-o in fruntea intregii pleiade de tenismene. E adevarat ca tenacitatea n-ar fi de ajuns, dar uite ca muncind din greu reusesti de multe ori sa suplinesti lipsa talentului nativ sau descoperit ulterior. Si poate, doar poate, ca nici adversarele nu stiu cum sa joace pentru a o invinge, desi, de multe ori, Halepa se cam bate singura. Totusi, tinind seama ca si ea cistiga de multe ori pe greselile adversarelor, as spune ca aceste situatii se anuleaza reciproc. Ce ramine e insa cariera de invidiat pe care si-a cladit-o pe munca si ambitie. Cariera la care tenismene de virf rivnesc si n-o pot egala.

Dar Toronto a trecut si acum, la orizont („orizonturi rosii”, vorba cui stiu eu) a aparut Cincinnati Open. A aparut si-a disparut si ala. Numai ca aici, cu multe emotii, Halepa reuseste sa treaca de sexoasa Potapova. Si pentru ca am amintit-o, va comunic ca am ajuns si la subiectul acestui post. Asta pentru ca don-soara Potapova, mai rusoaica la origini, s-a jucat de-a calificarea pe tabloul principal c-o alta paralizanta, tot rusoaica, Kalinskaia.

Bun, deci rusoaicele incepusera sa se joace de-a tenisul cind in tribune, chiar in spatele arbitrei de scaun apare Lola, infasurata toata in drapelul ukrainian. Rusoaicele s-au uitat una la cealalta neintelegind pe care dintre ele sustine Lola. Si dindu-si seama ca niciuna dintre ele nu e ukrainianca, s-au adresat arbitrei care in mod respectuos i-a indicat Lolei sa-si expuna tinuta in alte arene.

Lola s-a basicat. Ca adica ea statea linistita in drapel, muta ca o vita ( vezi: „ca mi-e murgul vita muta”). Si ca ea era total nevinovata. Mai mult, cind arbitra i-a spus ca ceea ce face nu e frumos, donsoara a venit cu replica tipic ukrainiana „pai ce, invazia rusilor e frumoasa?”

Pai n-o fi frumoasa mai, Lolo, dar in arena nu juca Putin cu Lavrov. Ce aveau paralizantele alea cu razboiul? Ce actiuni militare au intreprins ele pe plaiurile ukrainiene furate de la vecini si daruite de sovietici? Sau poate paranoia ukrainiana, alimentata si finantata de occidentul idiot, e in drumul ei glorios spre paroxismul american? Spun asta pentru ca Lola nu e un caz singular. Pina si jucatoare ca Zvitolina si Kostyuk au facut spume la gura, acuzind in stinga si-n dreapta, dar tot pe cine n-ar trebui.

Ca ar fi cineva de blamat pentru distrugerea Ukrainei, e cert. Dar razboiul i se datoreaza lui Jele, nu Potapovei sau Kalinskaei. El l-a provocat la comanda vestului si a vestului vestului. Ca daca respecta acordul pe care l-au semnat la Minsk, n-ar fi fost niciun razboi. Dar nu, decit sa-l respecte mai bine la razbel. Razboiul e necesar, dupa cum afirma Jele, US si NATO. De ce? Pentru ca e o oportunitate ca toate capeteniile implicate sa parvina in bani si in puteri. Si asta in detrimentul Lolelor lumii care vor achita nota de plata. I-a auzit careva pe astia pomenind de tratative de pace? Nu cred. Pai si atunci de ce nu se burzuluiesc ukrainiencele la frantuzoaice, nemtoaice, americance, italience, samd? Desi si in acest caz ar fi vorba de brain dead. N-as fi inteles o asfel de provocare idioata nici daca Lola s-ar fi dus ghiulea infasurata-n bicolor la meciul Pegula-Garcia. Ar fi avut sens s-o faca la meciul Pegula – Kostyuk, cind amercanca a nimicit-o pe ukrainianca, asa cum America nimiceste, indirect, Ukraina. Dar nu, ea nu s-a dus sa sustina, ci sa provoace si sa dovedeasca cam cita minte-i lipseste.

Si inchei prin a va prezenta cele doua pericole pentru linistea Lolei si independenta Ukrainei, luate de prin Google.

Potapova

Kalinskaia