Da, foarte interesant si laudabil, in acelasi timp. Discriminarea e cih si de aceea nu e de mirare ca armata rusa foloseste arme canadiene in razboiul impotriva Ucrainei. Si asta inca din 2023, de pe vremea cind Trudeau isi lua limba-n gura cu Piticul Kievului. Iar asta e surprinjator, pentru ca jocul dublu, desi dezavuat de toata lumea e practicat intens in mediile globalist-staliniste.
In articolul de mai jos e un clip in care se dau detalii referitoare la „circuitul armelor in natura”. Dar sa te declari total impotriva „agresiunii” rusesti din Ucraina, in acelasi timp inarmind armata rusa, mi se pare cel putin de domeniul celei mai abjecte degradari umane. Si sa nu-mi spuna capeteniile apocalipsei ca nu cunosteau aceast export de arme, cind ei stiu si ce gindesc libelulele din Algonquin Park. Adica firmele producatoare de armament exporta fara ca statul sa-si traga partea? Zi sa moara ma-ta, guvern nenorocit!
Si evident ca nu exportul ma deranjeaza si nici beneficiarul, dar falsitatea si ipocrizia ma oripileaza. Insa problema oripilarii nu se opreste aici. Ce face justitia cind astfel de jigodisme sunt devoalate? Cum de poponarul inca se zbenguie-n voie prin restaurante cu Katy Perry, in loc sa zaca in ocna pentru distrugerea Canadei si inarmarea celor despre care zbiera ca reprezinta un pericol pentru umanitate? Exista un cod de legi separat de care inca nu s-a aflat? Este dubla masura noua deviza a justitiei? Se pare ca impartialitatea a devenit o notiune abstracta, incompatibila cu justitia actuala, fie ca e de-o parte sau de alta a Atlanticului.
Nu bey, nu pun botu la acuzele aduse de democrati, dar mi se pare evident faptul ca Gigi L’amoroso e omul care sa se preteze la paranghelii sexuale. Ca daca noi nu ne-om recunoaste intre noi, atunci cine? MmmDa!
Si poate ca unora le-ar parea ciudat ca Gigi a mai candidat la presedentie, stiind cita-i musca are pe „caciula” lui galbina. Dar daca stam sa analizam situatia, ne dam seama ca numai ajungind in top putea sa musamalizeze babardelile cu minore. Cit erau alea de minore si abuzate, nu stiu, ca aratau a femei satisfacute. Numai ca asta e alta discutie. Ce ramine e ca Gigi a comis-o si nu cred sa scape intreg din toata povestea asta, chiar daca acum e capo di tutti capi. Sau tocmai de aceea.
Dar pe linga faptul ca e un acerb iubitor de „savarine”, Gigi pare ca s-a timpit. Nu din cauza tarifelor, pentru ca eu chiar cred ca toate tarile lumii erau favorizate economic pentru a-i fi prietene si aliate US-ului. Pentru ca dupa cum stim, in politica iubirea costa si nu putin. Iar Gigi a venit cu un nou concept in care US sa nu-si mai cumpere aliatii. Iar asta e un lucru bun, as zice. Numai ca „aliatii” ne mai beneficiind de motivatia financiara, au inceput sa strimbe din nas si sa se scotoceasca prin buzunare. Numai ca buzunarele fiind goale dupa fabuloasa investitie perdanta in Ucraina, vor trebui sa ramina pentru un timp in pozitia caprei, pentru ca Gigi sa-si descarce … nervii. Dar semne ca ar dori sa rupa latul au devenit extrem de vizibile si frecvente.
Ce nu consider eu ca fiind OK, sunt „pedepsele” aplicate pe motive politice. Ca una e fairness-ul comercial si alta relatiile de tip mafiot. Ca pedepsirea financiara a celor care nu-ti pupa inelul, eu cam asa o judec a fi. Si mai judec si faptul ca astfel de excese reprezinta semne clare de paranoie galopanta. Pentru ca nu numai ca nu s-a limitat la pedepsele financiare, dar mai nou a trimis submarine atomice pentru ca un rus si-a permis sa-i spuna ca ei vor continua sa apere interesele Rusiei. Mai mult decit atit, US nu mai e ce-a fost si asta nu intelege Gigi. Pe de-o parte spune ca armata a fost distrusa de politica dezastruasa a lui Biden. Pe de alta parte spune ca e cea mai cea armata din lume. De fapt declaratiile contradictorii sunt specialitatea casei. Asta ca sa nu mai vorbim de minciunile grosolane, majoritatea in deplin acord cu complexul de superioritate universala si orgoliul exacerbat de care sufera intreaga clasa politica americana. Un exemplu elocvent fiind disputa referitoare la cine a initiat ultima oferta americana de dialog si tete-a-tete-ul de saptamina viitoare dintre Putin si Trump. Si evident ca cel disperat sa puna mina pe Premiul Nobel e initiatorul, desi americanii spun ca Putin. O alta petarda hilara made in US. Numai ca ala cu mai mult creier, mai multa intelepciune si mai rational, adica Putin, pentru a dezamorsa o disputa puerila si inutila, a declarat ca nu are nicio importanta cine e initiatorul, ci rezultatul final. De, cam asa ar trebui sa se manifeste un politician rasat, nu sa-si satisfaca ego-ul cu tot felul de minciunele pubertine.
Revenind, as spune ca privind modul in care India, China, Brazilia si Rusia au raspuns amenintarilor tarifale, putem trage concluzia ca Biden a reusit sa creeze BRICS, iar Gigi a reusit sa-l consolideze. Faptul ca L’amoroso amina, anuleaza, reduce, multiplica zilnic aceste tarife si ca in general, vorbeste gura fara el, arata clar ca habar n-are ce face si ca a reusit sa-si anuleze credibilitatea, atit cit mai ramasese din ea.
Si nu-i vorba, in mod expres, de Gigi L’amoroso, narcisistul paranoic, ci de poporul american care a trebuit sa sufere patru ani de pe urma Dementei Cenusii, pentru ca acum sa sufere de pe urma Infatuarii Bronzate. Ca are si pulimea vina ei, e evident, dar vina principala o poarta trepadusii din jurul acestor monumente de incompetenta si ipocrizie, precum si presa care-i linge-n cur.
Parlamentarul socialist francez, pe numele lui, Glucksmann, a decis, de capul lui si nesilit de nimeni, sa dea ipocrizia-n clocot. Si de aceea si-a luat organu-n dinti si l-a declarat tiran. Nu, nu pe Macron, ca ala e globalist de-al lui. Tiran, dupa mintea lui marxista, e cel care l-a vitregit pe Fauci de protectie guvernamentala si care a declarat nul acel „pardon” pe care Biden i l-a acordat lui Mangele von COVID, cel care a decis ca intreaga planeta sa participe la un experiment medical in urma caruia s-a murit si se mai moare. Nu stiu daca v-ati dat seama, dar acel francez cu stea in piept se referea la Trump.
Iata declaratia in original:
„Américains qui ont choisi de basculer du côté des tyrans, nous allons dire aux Américains qui virent les chercheurs pour avoir fait preuve de liberté scientifique, rendez-nous la statue de la Liberté”
Si traducerea:
„Americanilor care au ales să treacă de partea tiranilor, le vom spune americanilor care i-au concediat pe cercetători pentru că au demonstrat libertatea științifică, „dați-ne înapoi Statuia Libertății”
Deci, ca sa fim cit se poate de obiectivi, acest parlamentar il numeste pe Trump, care condamna un criminal, tiran, dar nu scoate o silaba referitoare la colonialismul francez care a fost extirpat din Africa, desi el si-ai lui s-au dat in cur si-n cap sa-l mentina. Si nici la faptul ca Franta pizdii ma-sii incearca sa colonizeze Romania. De fapt as spune ca a colonizat-o deja, atita timp cit Macron da ordin ca alegerile sa fie anulate in mod ilegal, iar ambasadorul Frantei in Romania se intilneste cu Presedintele CCR pentru a-i da indicatii referitoare la deciziile pe care Curtea Aniconstitutionala trebuie sa le ia in legatura cu noii candidati si alegerile ilegale care se apropie.
Dar revenind la acel marxist-globalist din parlamentul Frantei, sa mai spun ca Franta ar fi ultima tara coloniala care ar merita o statuie a libertatii, chiar daca e facuta de ei. Laboulaye, cel care a propus si conceput acest proiect, era presedintele Societatii Anti-Sclavie si e greu de presupus ca ar fi admis ca aceasta statuie sa intre in posesia unui stat colonial, asa cum a fost si inca mai este Franta.
Iar daca as fi Trump, i-as spune acestui derbedeu globalist „statuia asta reprezinta democratia americana, nu colonialismul si globalismul actual, al Frantei macroniene. Fuck off!”
Nu, nu este o eroare, dar consider, fara falsa modestie, ca in cazul meu, „cugetare” ar trebui sa se scrie cu doi de „t”. MmmmmDa!
Si iata enuntul cugetarii la care ma voi referi in postul de astazi: „Decit sa stai in cap si sa gindesti cu curul, mai bine e sa stai in cur si sa gindesti cu capul” Admit, totusi, ca aceasta cugetare s-ar putea sa nu-mi apartina, intrucit o fi existat vreunul alt liber cugetator, inaintea mea, care s-o cugete. Dar indiferent cine-a nascut-o, o consider a fi de-o valoare inestimabila. Si desi valoarea ei este indiscutabila si inatacabila, sunt inca multi cei care prefera statul in cap.
Un exemplu cit se poate de edificator e Mortul Casei Albe. Acest personaj rupt din paranormal, a sustinut, mai ieri, si nu pentru prima si intiia-si data, cum ca Putinescovici ar fi cremenal. De motivat, n-a motivat aceasta acuzatie grava, dar mai bine ca n-a facut-o ca cine stie prin ce hatisuri l-ar fi purtat mintea-i putina si vatamata.
Problema e urmatoarea si de data asta sigur imi apartine. Putinica e in razbel cu Piticul Vertde al Kievului. Si dupa cum se stie, principiul motivational al fiecarui soldat in razboi e „decit sa plinga mama, mai bine sa plinga ma-sa” Dar nu numai atit. „Cremenalul” a pornit acest razbel dupa opt ani in care nazistii Azovului i-au casapit pe rusii-ucrainieni. Cum rus la rus nu scoate ochii, era normal ca Putin sa-i sustina pe rusii-ucrainieni care tineau piept nazistilor ucrainieni, incercind pe cale diplomatica sa-i determine pe mai marii Kievului sa opreasca macelul. Din pacate raspunsul acestora a fost „ba pe ma-ta!” Drept pentru care era de asteptat ca Putin sa apere onoarea ma-sii (Mama Rusia) si viata rusilor din Ucraina si sa-i dea cu roatele-n sus pe ucigasi. Unii spun ca nu asta ar fi motivul, ci setea de singe a acestui vampir kremlinist. Numai ca ipoteza asta cade, intrucit sunt rusi in toate tarile limitrofe Rusiei, pe care Putin nu le-a invadat intrucit nu existau motive sa-si apere conationalii pe care nu-i casapea nimeni. Pe de alta parte, NATO isi doreste cu ardoare s-o imbratiseze pe coana Rusia. De ce oare? Din dragoste? Poate, doar ca rusii numesc aceasta imbratisare, „incercuire” si de-ai dracu, refuza sa-i aibe vecini pe toata granita de vest.
Bun, deci rusul era indreptatit sa dea buzna cu armata pentru a-i potoli pe nazisti si pentru a-si apara mujicii. Dar in acelasi timp, ce motiv avea Mortul sa-i inarmeze pe nazisti si sa sustina un razboi in care au mierlit zeci de mii de rusi si sute de mii de ucrainieni? Pentru un raspuns pertinent il voi aduce in scena pe senatorul Lindsey Graham care a spus clar ca suportul material si financiar pe care US il acorda Ucrainei, e o investitie foarte buna. Buna pentru ca in felul asta poate contribui si US la uciderea rusilor. Gura pacatosului adevar graieste. Deci, aici nu e vorba de apararea vreunei democratii, ci de crima cu premeditare. Si atunci, intreb, care din ei este criminalul? Putin care apara interesele Rusiei si pe rusi sau Mortul si ai lui care platesc pentru casapirea a cit mai multor rusi? Evident ca acest sarpe a omis sa mentioneze ca acea „investitie” contribuie si la mazilirea a mult mai multor ucraineni. Sa-i fi scapat?
Asa ca, tovarasi „judecatori” de la vest de Atlantic, asezati-va in cur si ginditi cu capul, ca nu toata lumea e timpita, sa va creada aberatiile anale. Aveti singe-n oua sa recunoasteti ca voi sunteti de fapt criminalii acestei lumi si ca va doare-n … rock’n roll de Ucraina si democratia ei fascista? Nu? E, asta e.
Adevarul este conținutul obiectiv al reprezentărilor omului, care corespunde realității. Asta spune DEX-ul, numai ca DEX-ul e timpit. Sau demodat. Sau amindoua. Pentru ca in timpurile noastre, de jale si valeleu, adevarul a devenit un fel de bau-bau. Adevarul nu mai e ce crede DEX-ul sau ce stiam noi ca este. Adevarul a devenit conspiratie, tradare, ura, inscenare, dezinfirmare si inca multe altele, dar in niciun caz un corespondent al realitatii. Si asta pentru ca realitatea nu mai este cea perceputa in mod obiectiv, ci cea sugerata sau chiar impusa in mod abuziv si premeditat. Nazismul a devenit democratie, barbatul a devenit femeie si insectele, haleala. Drepturile au devenit iluzii iar lipsa lor, binefacere. Adevarul se pedepseste, minciuna se premiaza iar curul a devenit cap, multi folosindu-l in procesul gindirii.
Propaganda mincinoasa a capeteniilor apocalipsei si a presei aservita lor, este sufocanta pentru cei care aleg sa gindeasca. Pentru restul este un izvor cu apa vie de unde se adapa cirezi intregi de cuvintatoare.
Pe youtube am prins, tradusa in engleza, prima parte a sedintei Consiliului de Securitate care a devenit o piata jalnica unde fiecare tirgovet scoate pe taraba propaganda, ideologia, ipocrizia si ce-i mai bese curul.
Lavrov, presedintele in exercitiu, a propus o tema de securitate pe care fiecare a dezvoltat-o dupa cum ii dictau interesele proprii. Gutieres a dat in invazia rusa din Ucraina. Lavrov a motivat-o amintind ca a fost provocata de incalcarea flagranta a depturilor minoritatilor din Ucraina, de genocidul executat de nazistii ucrainieni impotriva minoritatii ruse, de incalcarea acordurilor internationale de catre Ucraina impreuna cu statele occidentale, de expansiunea NATO, contrar promisiunilor facute, de falsa revendicare a unor teritorii rusesti de catre regimul criminal de la Kiev, de ipocrizia NATO care a bombardat fara vreo aprobare Yugoslavia, aparind interesele separatistilor kosovari, contrar pozitiei adoptata fata de Dombas, desi separarea Dombasului fusese decisa prin referendum, nu ca in cazul Kosovo unde a fost vorba doar de terorizarea sirbilor de militiile kosovare. Iar in incheiere a amintit si faptul ca reporterii rusi nu au primit viza de intrare in US, pentru a participa la acest consiliu, decit atunci cind era prea tirziu si cind delegatia condusa de Lavrov era deja in avion.
Printre guitatori a fost unul care m-a surprins, desi n-ar fi trebuit. Pentru ca in momentul in care l-am auzit pe albanez condamnind vehement Rusia, am crezut ca e vorba de vreun cosmar. Revenindu-mi, mi-am dat seama ca acel cosmar era real si motivat de implicarea americana in formarea celei de-a doua Albanii pe numele ei de botez, Kosovo.
Cu greu am reusit sa ascult boriturile americancei si mai ales ale femeii-barbat reprezentind UK. De ce le-am ascultat? Pentru a intelege care le sunt justificarile rusofobiei exacerbate. Si bine am facut intrucit n-am aflat ce speram sa aflu. In schimb am aflat cit sunt ei de minunati, gingasi si pacifisti, spre deosebire de lupul cel rau care distruge turma ucrainiana. A scos femeia-barbat vreo soapta despre faptul ca ei intretin acest razboi si ca tot ei resping tratativele? Noooo! A motivat cumva toate razboaiele purtate de NATO in trecut fara abrobarea Consiliului de Securitate? Noooo! A justificat in vreun fel incalcarea acordurilor internationale de catre Occident brat la brat cu Ucraina? Noooo! A vorbit de crimele de razboi si de dezastrul provocat de armatele aliatilor apocalipsei in Insulele Falkland, in Iraq, in Siria, in Libia, in Somalia, in Yemen, samd? Noooo! A scos vreun oftat despre politica coloniala a Occidentului si atrocitatile savirsite in tarile colonizate? Noooo! A amintit cumva cine a folosit prima si singura data in istorie bomba atomica intr-un conflict armat? Noooo, dar nu a uitat sa aminteasca pericolul nuclear pe care-l reprezinta … Rusia si numai Rusia. De fapt, despre autorii acelui bombardament atomic, nici japonezul nu si-a permis sa aminteasca. Oare de ce? Acel genocid s-o fi incadrind, mai nou, la „democratizare”?
In concluzie, minciuna si dezinformarea sunt singurele arme cu care intelege sa lupte Occidentul actual. Poate si cel trecut, dar pe atunci eram si eu la fel de rusofob. Numai ca eu, ca cetatean al lagarului sovietic aveam motive majore. In niciun caz nu eram minat de setimente hegemonice ca stapinii de sclavi ai timpurilor actuale.
Consiliul de Securitate = un alt praf in ochii lumii. Dar daca va intereseaza subiectul si miriiti engleza, zic eu ca merita sa faceti un efort de trei ore si sa ascultati ce se vorbeste intr-un astfel de consiliu si cit sunt de dispusi sa dea mina cu mina cei care gindesc cu curul.
VatiClanul Papei 