Chestia cu prastia era odata si doar in imaginatia incinsa a unor alesi plini de eroism primitiv. Intre timp, alesii s-au smecherit. Acum nu mai dau cu pietre. Ca de ce sa distruga o astfel de forta a naturii, cind pot profita de pe urma ei? Asa ca acum procedeaza mult mai elegant. Acum David l-a prins pe Goliath de coaie, pe care le striveste ori de cite ori doreste ca uriasul sa-i faca pe voie. Si dupa cum se vede, vrea mai tot timpul.
Tucker Carlson i-a luat un interviu lui Calin Georgescu. Cum-necum a ajuns si la noi. Nu cind ne asteptam, dar a ajuns. Mi-a placut? Nu prea. E adevarat ca e mare lucru sa fii intervievat de Tucker, numai ca n-am inteles de ce asta a fost mai mult un monolog. Am inteles ca Tucker e cel care a solicitat interviul, dar mie mi-a lasat impresia c-a fost cam invers. In primul rind pentru ca nu a existat acea introducere pe care o face organizatorul, incluzind prima intrebare pe care o pune intervievatului. Apoi interviul nu a fost condus, ca de obicei, de Tucker, care e foarte incisiv, ci de Georgescu. Si nu in ultimul rind, Georgescu a multumit dupa ce a terminat monologul, cind in mod normal moderatorul e cel care incheie interviul multumind invitatului. Asta ma face sa cred ca Tucker a fost rugat sau platit pentru a-l lasa pe Georgescu sa transmita un mesaj, americanilor. Oricum ar fi, acest „interviu” e binevenit, dar tardiv. Cred ca trebuia facut cu mult inainte. In fine, poate ca sunt eu mai cu curu-n sus si poate ca nici nu conteaza.
Dar referindu-ma la monolog, as spune ca a fost binicel. Din cauza de emotii, poate, engleza lui Georgescu n-a mai fost la fel ca in trecut. Nu ca in trecut ar fi fost sclipitoare, dar acum mi s-a parut a fi cam sleampata. Pe urma n-a aratat ca un monolog bine pregatit. A fost un fel de „ma descurc eu”. Si nu mi-a mai placut faptul ca n-a prifitat in mod covirsitor de aceasta oportunitate. Spun asta pentru, ca sa fi fost eu, as fi subliniat ca:
In rest a spus cam tot ce era de spus. Sper ca toti cei care vor asculta acest interviu vor intelege esentialul si anume ca Romania este condusa de o dictatura autohtona manipulata de occidentul globalist corupt.
Ce e Pussy Riot?
Pussy Riot e un grup punk-rock feminist, moscovit, format din 11 rusoaice. Grupul a fost ntemeiat in 2011 de Nadya Tolokonnikova. Tipezele cinta prin locuri publice si in general despre drepturile bulangiilor si impotriva lui Putin, a politicii lui si a legaturilor lui cu capii bisericii ortodoxe.
Dar, in fine, asta e treaba lor. Ce e interesant si haios, e raspunsul pe care il da Lavrov intr-un interviu acordat CNN-istei Christiane Amanpour, celebra jurnalista iraniana. Aceasta intrebindu-l ce parere are despre aceste grupuri feministe atit din Rusia cit si din America.
„Nu stiu ce sa spun, engleza nu e limba mea materna si nu as vrea sa sune indecent, dar sunt o multime de pizde in ambele campanii prezidentiale incit n-as vrea sa comentez desprea asta”
Termenul „pussy” se refera, in vorbirea curenta, la oameni fricosi, tematori, fara singe-n instalatie. Sclipitor raspuns!
Tulsi Gabbard (Director of National Intelligencee) e intervievata de Shannon Bream de la FOX News si m-as fi asteptat ca Shannon sa fie vreo 5 kg mai desteapta in a pune intrebari, mai ales ca e moderatoare la un post cu convingeri republicane. Dar nu, e vorba de aceeasi rusofobie care caracterizeaza intreaga medie americana si care spala in mod programat creierele celor care habar n-au ce e aia Ucraina. Oamenii aud de vreo tara, numai atunci cind US se razboieste cu ea. Altfel, pentru multi, Turkey e curcan, Hungary e foame si Michelangelo e un Ninja Turtle.
Ce vreau sa spun? Aceasta Shannon ii baga sub nas Sefei spionajului american care „oversee 18 intelligence agencies including the CIA, FBI and National Security Agency (NSA) and manage a budget of more than $70bn” un sondaj de opinie infantil a carei intrebare era „aveti incredere in Putin?” si din care, evident, 81% dintre intervievati raspund „nu” Cum altfel cind propaganda anti-ruseasca e la foc continuu pe plasmele fiecarei case. Si desi mainstream media afirma ca Shannon a incuiat-o pe Tulsi, as spune ca Shannon s-a cam facut de tot cacatul.
Si evident ca de aici intrebarile au atins balamucul Trump-Zele din Biroul Oval. Problema pe care o am e urmatoarea. Cam care ar fi fost raspunsul acelor 81% daca intrebarea ar fi fost „Doriti ca US sa trimita trupe in razboiul din Ucraina?”. E si aici e problema, intrucit aceeasi 81% ar fi raspus tot „nu”
Si atunci, intreb, stie poporul american ce draci se intimpla in lume si mai ales ce se intimpla in Ucraina si cam care-i sunt optiunile? Stiu ei despre ce „democratie” e vorba in propaganda rusofoba care le e servita zilnic? Stiu ei oare ca nu e nicio diferenta intre democratia ucraineana si cea ruseasca? Ba poate cea rusesca e mai permisiva decit cea impusa de Piticul Kievean, asa cum o descrie Tulsi. Stiu ei ca in Ucraina minoritatile sunt prigonite? Stiu ei ca in Ucraina s-au sistat alegerile? Stiu ei ca partidele de opozitie au fost scoase in afara legii si lideri lor incarcerati? Stiu ei ca presa independenta a fost abolita si ca cea ramasa e in miinile Zeleskyy-ului? Habar n-au.
Si acelasi lucru se intimpla si in Romania care a ales sa-l pupe-n cur pe Zele, care s-a pisat pe Romania si pe romanii din Ucraina. Romania prin Malai Mare si prin Testoasa actuala intoarce un mare cur pacii, asociindu-se razboiului. Marele noroc e ca Europa n-are cu ce sa se mai razboiasca si fara ajutorul Americii sunt fii ploii. Iar America trumpista nu le va mai face jocul, asa cum le-a facut America bidenista. De fapt Biden i-a impins in acest razboi absurd iar ei au halit-o pe nemestecate. Pentru ca daca ar fi dupa mintile bolnave ale capeteniilor apocalipsei, dracu i-ar lua pe toti europenii carora li se unfla muschii numai cind il au pe unchiul Sam sa le tina spatele. Altfel sunt doar o haita de javre stirbe, buni doar de o hamaiala asurzitoare dar inofensiva. Iar America trumpista ii va ajuta numai daca va avea un cistig. O Groenlanda sau mai stiu eu ce alte teritorii. Pentru ca e clar ca vrajeala cu mineralele ucrainene e doar praf in ochii americanilor cu care Trump sa arate ca el va recupera acele 500 de miliarde, desi Ucraina mai are doar teren arabil. Cit l-o mai avea si pe ala.
Pina cind in Romania se vor clarifica procesele indreptate impotriva loviturii de stat executata de vestul salbatic cu ajutorul fascistului Malai Mare, hai sa vedem cu ce se ocupa, de fapt, Rusia. Pentru ca vrajeala cu interferenta in alegerile din Romania e doar o sperietoare cu care vestul incearca sa-si motiveze actiunile antidemocratice indreptate impotriva vasalilor care incearca sa ridice capul si sa se opuna totalitarismului gobalist.
Se pare ca pacea in Ucraina sau in ce-a mai ramas din Ucraina e aproape si UE se da de ceasul mortii ca Tump o va implementa iar ei vor fi vitregiti de sansa de a-si realiza visul globalist.
Venirea lui Trump la putere, daca va supravietui, si existenta lui Orban, Fico si Georgescu va constitui un patrulater care va fi greu de contracarat de catre capeteniile apocalipsei sleite de puteri, de malai si credibilitate. Cel putin asta sper eu si probabil alte milioane de suflete satule de acest cancer politic si social.
„Ce mai freamăt, ce mai zbucium! Codrul clocoti de zgomot şi de arme şi de bucium” (Extras din scrisoarea precedenta)
Intr-un cuvint, panica totala, neicusorule. America fierbe iar UE a dat in clocot, care e tot o fiertura, car’ va sa zica. Fiert e si Malai Mare din cauza de ordin bruxellean neexecutat. Inca. Georgescu trebuie matrasit cu orice pret, altfel Proasta Blonda n-ar avea nici macar sansa virginei in noaptea nuntii. Korea de sud fierbe si aia, cu ochii ei mici. Franta il fierbe pe Macron la foc continuu. Orientul mijlociu bolboroseste intr-o araba cu accent evreiesc. Ucraina fierbe si ea. De fapt asta fierbe cam de mult si cred ca de mult ce-a fiert, s-a cam evaporat. Georgia e si ea in mare clocot. Cu toate astea, in acest peisaj fiertos, de cantina sateasca, la Canada ninge. Sa-i fut!
Dar hai, mai bine, sa va spun motivul clocotului actual al capeteniilor apocalipsei.
Tucker s-a intors. Nu cu spatele, ci la Moscova sa-l intervieveze, de asta data, pe Lavrov. Asta pentru ca, dupa cum spune el insusi, vrea sa afle de la rusi ce nu poate afla de la americanii lui. Si anume, care e treaba cu razboiul Americano – Rus. Pentru ca, dupa cum stiu si triburile Amazonului, US lanseaza rachete cu care ucide mujici, ceea ce, in termeni culinari si in toate limbile, se cheama, „razboi” Chiar daca Mortul evita sa-i spuna pe nume. E adevarat ca el nici nu cred ca realizeaza, fiind ocupat cu pardonarea lui fiu-su, Hunter, pe care, ca orice presedinte responsabil, trebuie sa-l scape de pirnaie.
O afirmatie interesanta, extrasa din comunicatul de mai jos, e ca Tucker a incercat sa-l intervieveze si pe Piticul Verde al Kievului, numai ca un somebody i-a interzis Piticului sa raspunda acestei invitatii. Cin’ sa fie, cin’ sa fie? Exact! Ambasada Americii din Kiev. Ce inseamna asta? Inseamna ca Piticul Verde e declarat oficial sluga Mortului sau mai bine spus, a serviciilor din trei litere care ii manevreaza miscarea, respiratia si bataile inimii. Asa ca muschii cu care se lauda marele erou s-au dezumflat complet, ca papusile gonflabile cind le penetrezi cu ce n-ar trebui, conform instructiunilor de folosinta.
In orice caz, interviul cu Lavrov, poate cel mai tare ministru de externe al acestei lumi, va fi de urmarit. Iar in legatura cu bombardarea Rusiei, sper ca Putin sa aibe intelepciunea necesara de-a rezista presiunilor interne in a raspunde provocarii. Pentru ca Mortul si serviciile si-au pierdut complet uzul ratiunii si asta poate insemna dezastru mondial.
Multi ar spune ca titlul acestui post reprezinta o contradictie, dar am constatat cu stupoare ca … nu e chiar asa. Pentru ca, sincer sa fiu, nici eu nu credeam ca lindicul asta de om are oua. Dar poate ca Pastele Catolic a fost de vina de i-au crescut si lui doua bilute. De fapt, biloaie, ca sunt destul de mari si n-ar fi exclus sa-l traga-n jos.
Ca dupa ce si-a luat limba-n gura cu Xi, timp de trei zile, ritornerindu-se catre casa, a dat un interviu „par avion”. Un interviu care, desi tuns, pieptanat si parfumat de Palatul Élysée, a produs un lant de explozii mai ceva decit plutoniul imbogatit.
Dar as vrea sa declar din capul locului (sau din pieptul locului, capul fiind mai sus), ca am savurat cu multa satisfactie afirmatiile facute de stirpitura asta mica si dobitoaca. Nu mi-as fi imaginat niciodata ca Macron va avea suficiente oua si singe in conducte sa se puna de-a curmezisul viiturii nord-atlantice, desi au existat unele incercari timide si in trecut.
Pentru ca, fratilor, nu e putin lucru, in conjunctura actuala, sa declari ca Taiwanul nu e problema Frantei, ca un eventual razboi dintre US si China nu priveste interesele UE care nu trebuie sa devina (desi e) vasala Americii. Cum spuneam, ceva semnale daduse piticul si-n trecut cind afirmase ca vestul trebuie sa dea asigurari de securitate Rusiei. Dar daca aia n-a picat bine capeteniilor Apocalipsei, apai declaratiile actuale cred ca le-a produs teribile indigestii si disconfort. Si asta, dupa ce Palatul Élysée a indulcit pe cit posibil declaratiile. De fapt publicarea acestui interviu a fost conditionata de revizuirea lui. Asa ca n-ar fi greu de imaginat ca spusele Macroului au fost mult mai transante si mai atacatoare la adresa aliantei vestului salbatic.
Si ca sa ne dam si mai bine seama de anvergura exploziei cauzata de aceasta vizita oficiala, trebuie amintit si faptul ca, desi Macron s-a dus insotit de Ursula van der Floci, aceasta s-a bucurat de primirea pe care a avut-o intreaga suita a presedintelui francez. Fara primire pe covor rosu, fara parada militara sau invitatie la dineul oferit de Xi. Dar daca atitudinea lui Xi fata de aceasta stirpitura nenorocita poate ca n-a surprins, in schimb invitatia pe care i-a facut-o Macron in a-l insoti, poate fi interpretata in diverse feluri, acum, dupa vizita si interviul acordat. Pentru ca daca UE a fost extaziata, initial, de aceasta invitatie, acum se poate spune si ca Macron a invitat-o pe Madama van der Floci pentru a o face de cacat. Pentru a demonstra ca Franta e vazuta mult mai bine decit UE. Ca Franta in ochii lumii e mult mai importanta decit UE. Sau ca UE este acceptata datorita Frantei. Si ca UE ii este datoare Frantei pentru reputatia de care, inca, se mai bucura. (Oare?)
De aceea n-as spune ca e imposibil ca cei care schimba guvernele in lume, dupa bunul lor plac, sa inceapa finantarea demonstratiilor anti-Macron pentru a-l compromite definitiv si de a-l indeparta. Pentru ca lor le trebuie un „yes man”, gen Zelenskyy, nu unul care se pise contra vintului. As spune, in incheiere, ca Macron si-a cam stropit pantofii, cu declaratiile facute.
In fine, ar fi mult mai multe de spus, dar ce ramine e ca Macron are, totusi, oua.
VatiClanul Papei 