Asociere prin disociere

Se stie ca sunt un adept al lui Georgescu. Da, sunt si n-am facut vreun secret din asta, dar nu inseamna ca mi-am pierdut mintile sau ca-l sustin cu orice pret. Ca din pacate a aparut un mare „dar”. Atitudinea Georgescului vis-a-vis de alegerile pentru Bucuresti, desi am inteles-o, principial vorbind, mi-e greu, spre imposibil, sa o inteleg din punct de vedere practic si moral.

In primul rind e vorba, sau cel putin asa am inteles eu, de o cauza nu de o persoana. Pai si atunci cum poate ajuta cauza suveranista o alocutiune de genul asteia?

„Aș vrea să lămuresc câteva lucruri legate de așa-zisele alegeri de pe data de 7 decembrie.Până când frauda cosmică a anulării alegerilor de anul trecut din luna decembrie nu va fi sancționată penal și istoric, insist, penal și istoric, nu am niciun motiv, nici unul, de a crede că ea nu se va repeta în orice alegeri din țara asta. 

De aceea consider că este inutil și ridicol de a discuta despre orice alegeri din România. Aș insulta milioanele de români al căror vot a fost furat. De aceea, să fie foarte clar: mă distanțez și mă disociez total de așa zisele alegeri de pe data de 7 decembrie și evident de orice candidat”, spune Călin Georgescu.

Pe de alta parte, in campania ta, atit Simion cit si Alexandreasca ti-au fost alaturi, trup si suflet. Pai si atunci cum ramine cu reciprocitatea, Caline? Ca din ce-ai spus, reiese ca ti-era indiferent cine cistiga Bucurestiul.

Stim cu totii ca alegerile de anul trecut au fost furate si ca tot ce a urmat este ilegitim, ilegal si anticonstitutional, dar asta e realitatea pe care nici Barosanu n-o poate aduce pe calea legalitatii, asa cum se credea si se trimbita. Cind spuneam ca greva generala e solutia, toti ii dadeati zor cu „rabdarea” in asteptarea ajutorului divin care avea sa vina. Si a venit exact, canci.

Iar daca era vorba de a nu-i insulta pe cei care te-au ales, dupa cum spui, cum de-ai acceptat suportul Simionului si Alexandreascai inainte de-a fi interzis in „realegerile” de anul asta? Alea nu erau ilegale? Ba erau. Si atunci in ce consta logica acestei declaratii idioate. Mi-e greu s-o spun, dar nu-ti face cinste, ba din contra, le da apa la moara celor care te-au numit, sarlatan. Cu ce a ajutat declaratia ta cauza suveranismului? Sau i-a dat in cap? Ca eu asa cred. Si daca e sa ma intrebe cineva, acea declaratie este motivul pentru care acum capitala ii apartine tot lui Bolojaf. Iar pe tine te vor ascunde. Asta in mod sigur.

Asa ca, bravo Georgescule! Halal sa-ti fie! Acum inteleg ca era vorba mai mult despre tine si mai putin despre suveranism. Spui ca i-ai insulta pe cei care te-au votat daca aderi la alegerile pentru Capitala si poate ca ai dreptate, dar nu vad cu ce e mai putin ofensator sa-i condamni la frig si disperare. Cum ramine cu sloganul „unii cu altii si toti cu Dumnezeu”? Tu ai iesit din ecuatie? Ca Dumnezeu nici n-a fost vreodata. Sau asta era valabila numai cind e vorba de unii ca tine, nu cind e vorba de altii ca Simion si Alexandreasca? M-ai dezamagit profund. Cu toate astea sunt oripilat de ordilul la care te supun javrele globaliste, cu atit mai mult cu cit este un abuz nejustificat.

Eu voi continua sa sustin suveranismul si suveranitatea Romaniei, dar in privinta ta, acum, am mari dubii. Nu stiu pentru altii, dar in ce ma priveste, esti la al treilea stike. Unul cind ai mintit ca nu-l cunosti pe Potra. Al doilea cind nu l-ai sustinut pe Simion in alegeri. Iar acum, cind ti-ai instigat simpatizantii sa boicoteze alegerile. Cam asta e.

Monologul

Tucker Carlson i-a luat un interviu lui Calin Georgescu. Cum-necum a ajuns si la noi. Nu cind ne asteptam, dar a ajuns. Mi-a placut? Nu prea. E adevarat ca e mare lucru sa fii intervievat de Tucker, numai ca n-am inteles de ce asta a fost mai mult un monolog. Am inteles ca Tucker e cel care a solicitat interviul, dar mie mi-a lasat impresia c-a fost cam invers. In primul rind pentru ca nu a existat acea introducere pe care o face organizatorul, incluzind prima intrebare pe care o pune intervievatului. Apoi interviul nu a fost condus, ca de obicei, de Tucker, care e foarte incisiv, ci de Georgescu. Si nu in ultimul rind, Georgescu a multumit dupa ce a terminat monologul, cind in mod normal moderatorul e cel care incheie interviul multumind invitatului. Asta ma face sa cred ca Tucker a fost rugat sau platit pentru a-l lasa pe Georgescu sa transmita un mesaj, americanilor. Oricum ar fi, acest „interviu” e binevenit, dar tardiv. Cred ca trebuia facut cu mult inainte. In fine, poate ca sunt eu mai cu curu-n sus si poate ca nici nu conteaza.

Dar referindu-ma la monolog, as spune ca a fost binicel. Din cauza de emotii, poate, engleza lui Georgescu n-a mai fost la fel ca in trecut. Nu ca in trecut ar fi fost sclipitoare, dar acum mi s-a parut a fi cam sleampata. Pe urma n-a aratat ca un monolog bine pregatit. A fost un fel de „ma descurc eu”. Si nu mi-a mai placut faptul ca n-a prifitat in mod covirsitor de aceasta oportunitate. Spun asta pentru, ca sa fi fost eu, as fi subliniat ca:

1. CCR si BEC si-au depasit atributiile actionind ilegal si anticonstitutional ca instante judecatoresti.
2. Blinken a laudat succesul alegerilor anulate.
3. Delegatia democratilor din Senatul American a venit la Bucuresti in timpul alegerilor sa discute numai cu puterea.
4. Ambasadorul Frantei a vorbit direct cu membrii CCR.
5. Macron a felicitat-o si i-a urat succes Coanei Leana2
6. Singura televiziune si putinii ziaristi si reporteri care nu deformeaza adevarul sunt amendati si conturile lor sunt anulate.
7. Justitia la orice nivel da verdicte in lipsa dovezilor.
8. Puterea actuala refuza sa ia pozitie fata de incalcarea legilor si a democratiei.
9. Johannis, cit si Bolojan, cit si Ciolacu, cit si alti politicieni, cit si institutiile de forta au declarat ca nu exista dovezi ale interventiei rusesti in alegerile din 2024.
10. Oameni nevinovati sunt arestati pentru a nu fi in libertate in timpul noilor alegeri.
11. Alegerile din Mai sunt lovite de nulitate fiind o consecinta a unei decizii ilegale si neconstitutionale de anulare a alegerilor din 2024.
12. Separarea puterilor in stat e inexistenta.
13. Institutiile de forta si Justitia actioneaza numai impotriva partidului care il sustine pe Georgescu.

In rest a spus cam tot ce era de spus. Sper ca toti cei care vor asculta acest interviu vor intelege esentialul si anume ca Romania este condusa de o dictatura autohtona manipulata de occidentul globalist corupt.

Prigoana moare, Prigoana invie

Nu vreau sa ma refer la Silviu, care a cam dat coltu, ca nu e vreun Hristos, ci la dosariada kovesciano-basesciana care a rupt lantul, dind iama in populatie. Asa cum am mai spus, prigoana impotriva romanilor va incepe, si-a-nceput. Mascatii nu mai prididesc. Stalinismul s-a reinstaurat. Prezumtia de nevinovatie e o himera. In momentul de fata se da sentinta dupa care se cauta motivatia. Iar asta se poate vedea din faptul ca romanilor le e frica sa admita c-au votat pentru Georgescu. Oare de ce? Nu suntem liberi sa votam cu cine vrem? Ba suntem, dar nu in UE. In UE popoarele trebuiesc speriate si prigonite, c-asta e democratia schwabiana. Si nu se vor opri pina nu vor reusi sa-i atirne Georgescului de coada suficiente tinichele pentru a-l interzice in eventuale alegeri viitoare.

Ca o paranteza si pentru a fi de-o obiectivitate debordanta, as spune ca si Georgescu-i ajuta. Deunazi a declarat ca nu-l cunoaste pe mercenarul retinut, ca mai apoi sa se demonstreze ca se intilnisera acum fo patru anisori. Pai mai Caline, tata, daca mai calci pe multe becuri, e posibil s-o sugizezi, chiar daca ti-ai justificat tu cumva amnezia. Daca nu esti sigur ca-l cunosti si chiar daca esti, spui ca nu-ti aduci aminte, nu ca in mod sigur nu l-ai intilnit. Ca daca se descopera contrariul, asa cum s-a intimplat, iti cam dai cu stingu-n dreptu. Si pe urma, atentatul la Constitutie a celor 9 javre constitutionale, va fi trecut la „si altele” Pastreaza-ti credibilitatea, ca asta te-a propulsat.

Pe de alta parte, intreb si eu ca inca nu ma dor degetele. Romania este parte a sindicatului european? Este. Romania este acuzata in lumea intreaga de incalcarea flagranta a democratiei? Este. Daca Ursula von der Floci este presedinta acestui sindicat, n-ar fi fost normal sa trimita o comisie care sa analizeze situatia din Romania? Pentru ca, in acceptiunea mea, daca in curtea ta ai o gaina bolnava, normal ar fi sa-ncerci s-o vindeci, intrucit nu ai interesul s-o tai sau s-o dai la ulii si ereti si nici sa-mbolnavesti intreaga ograda. Pentru ca in acest moment nu numai Romania s-a facut de cacat, ci intreaga Uniune Europeana e de risul Africii. Adica, „voi sunteti aia care ne tineti prelegeri despre democratie?” Dupa care urmeaza un ris in hohote si un „fuck you, dictators!”

Cum de inca nu avem dovada vinovatiei? Care vinovatie? Pai parca rusii cu atacuri cibernetice se faceau vinovati de ascensiunea Georgescului. Si ca tik-tok-ul a manipulat electoratul. Da, e adevarat, dar Curtea a anulat dreptul de-a alege al poporului, un drept Constitutional, nu dreptul la manipulare. Ca, de fapt, orice alegeri se bazeaza pe manipulare si influentare si orice candidat recurge la toate caile existente pentru a convinge electoratul ca el e cel mai. Si atunci unde e Rusia in povestea asta ispiresciana? Unde e atacul cibernetic ordonat de Putin? Ca daca ar fi existat cea mai mica dovada, cred ca intreaga Europa ar fi urlat, nu numai Malai Mare si CSAT-ul lui.

Iar daca ar exista dovezi ca rusii au atacat democratia Romaniei, atunci NATO, al carui membru e si Romania, ar trebui sa mai declare inca odata razboi Rusiei. Numai ca nefiind nicio dovada in sensul asta, doar acuzatii aiuristice, ca se poarta, NATO da marunt din buze.

P.S. Intre timp Assad a fost usuit din Siria. Si culmea, nu cu vorba buna. Ce vreau sa spun? E, alta acum. Am spus ce-am avut de spus. Un fel de bate saua sa priceapa iapa.
Dar ce ar mai fi de retinut e ca Biden a si iesit, batindu-se cu pumnii in pieptu-i rablagit, ca el si numai el e ala care l-a dat pe Assad cu roatele in sus si ca victoria ii apartine. Ceea ce e fals. Culmea e ca Hayat Tahrir al-Sham (HTS), gruparea care a executat extirparea dictatorului, era pina mai ieri declarata de americani, terorista. Acum se pare ca nu mai e. Exact ca-n cazul Azovului ucrainean.

Democratia made in Romania

Romanul e un animal aparte. Unii demonstreaza impotriva practicilor democratice declamind ca vor democratie. Dar tinind cont ca au creiele scrobite de banii si propaganda soroista, e normal sa demonstreze impotriva a ceea ce-si doresc. Ca daca ar gindi doar cinci minute, si-ar da seama ca ceea ce fac frizeaza logica.

Dar hai sa explicitam pentru cei putini care nu stiu ce se intimpla in Romania in zilele care au urmat primului tur al alegerilor presidentiale. Intrucit alesul agreat de globalisti n-a prins turul doi, soroistii au fost chemati pe strazi sa demonstreze impotriva rezultatelor obtinute in mod democratic de cu totul alt pretendent la jiltul presidential. Asta dupa regula importata „minoritatile decid” Si nu mi-ar parea rau daca acele minoritati ar fi formate din cei care aleg sa gindeasca, dar din pacate sunt, in general, romanii dornici de scandal si anarhie. Cei care, constient sau nu, adopta ideologia unui Soros sau a unui Schwab pentru care cel ce gindeste diferit, e dusman si trebuie redus la tacere sau eliminat. Nu, nu exagerez. Exemplul Trump e inca viu in memorie. Ca sa nu spun ca Stefanik, cea aleasa de Trump sa fie viitoarea ambasadoare la ONU, s-a trezit amenintata cu bomba. Adica pistoale si alte jucarii de genul asta sunt de domeniul istoriei. Acum se lucreaza cu bombe ca-s mai sigure de reusita.

Dar demonstratia celor manipulati e una, complet diferita de demonstratia de forta a capeteniilor apocalipsei pentru care Constitutia si legile nu reprezinta decit modalitati de a-i oprima pe cei care au alte opinii. In rest, sunt considerate maculatura buna de ignorat. Astfel, Curtea Constitutionala, sesizata de doi neica nimeni, a hotarit sa analizeze niste acuzatii si sa decida anularea alegerilor in urma carora n-a iesit cine era agreat de Brussels.

Asa caci, miine sau azi, depinde, unde se afla fiecare, aceasta Curte va trebui sa decida daca alegerile vor fi anulate sau nu. Iar la Romania tv. s-a spus ca Alegerile vor fi anulate si lui Georgescu i se va interzice sa mai participe, asa cum au decis si in cazul Soso. Cum au aflat, nu s-a spus. Problema, din ce spunea o oarecare Norica, ar fi ilegala si fara precedent ca aceasta Curte sa anuleze rezultatul alegerilor si sa se ia de la zero. Bine, zvonurile sunt ca Georgescu nu va fi doar interzis, dar si arestat, ceea ce poate parea o fantezie a unui creier incins. Numai ca avind in vedere ca aici vorbim de slugile capeteniilor apocalipsei, nimic ilegal sau anticonstitutional nu e imposibil.

Dar vedeti voi, exista si-un colac de tractor peste puiul de pupaza, intrucit Malai Mare a convocat CSAT-ul, caci in mintea lui putina, ar fi vorba de-un pericol iminent in ce priveste securitatea tarii. Si acel pericol se numeste Georgescu, un Rambo dimbovitean. Iar CSAT-ul e chemat sa ia masuri. Ce masuri? Nu stiu, poate pentru un costum sau vreo pereche de pantofi, ca astea ar fi singurele amenintari in ce-o priveste pe Romania. Deocamdata.

In fine, vom vedea. Mai sunt citeva ore si vom putea intelege daca in Romania avem o democratie adevarata sau una globalista. Daca Romania e independenta, asa cum pretind politicieni sau e o vasala a Brussels-ului. Daca in Romania, Constitutia si legile tarii mai inseamna ceva sau sunt doar bibelouri pe birourile grofilor politici.

Good luck Romania!

Ce inseamna „Georgescu Presedinte”?

Dupa ce am vizionat mai multe canale de stiri si am citit ceva articole referitoare la eveniment, mi-am adus aminte ca Romania nu e America. Tare! In concluzie, Presedintele nu e si seful guvernului. Asa ca, m-am mai linistit, intrucit la Georgescu ma cam deranjaza invocarea obsedanta a Barosanului. Barosan care nu-i va sopti lui adevarul absolut, politica pe care s-o duca si nici numele Primului Ministru pe care va trebui sa-l aleaga. Si din aceste motive, as fi preferat un independent ateu. Ca daca se vrea independent, sa fie si fata de „partidele divine”, nu doar de cele politice.

Dar si asa, habotnic, cum il banuiesc, e de preferat Kamalei de Romania, dupa cum au botezat-o pe Elena unii analisti politici. De Ciuca Maciuca si de Ciolacu Prostanacu nu mai vorbesc intrucit erau la fel de Kamala ca si Lasconi.

Asa ca nu stiu, zau, cum dracu va reusi Georgescu sa faca ce-a promis cu „hrana, apa, energie”, daca majoritatea in Parlament va fi USR+PNL+UDMD si alte drepte strimbe. Ca din cite stiu, majoritatea va da Primul Ministru. Iar asta probabil ca va face un guvern cu personaje din propriul partid sau din partidele aliate. Guvern care va jura sa-l ajute pe Presedinte, bagindu-i citite-n spate.

In ce priveste vrajeala cu „e omul lui Putin” sau „ii va aduce pe rusi” n-o halesc. Pina una-alta vine Kennedy sa-l sprijine in turul doi, asa ca, din cite inteleg, nu ne va arunca in bratele rusilor, dar nici nu ne va scapa de americani.

O alta vrajeala pe care am auzit-o se refera la „iesirea” din Europa. Adica astia care spun astfel de enormitati, sunt chiar batuti in cap, sau doar incearca sa-i inspaiminte pe multi-vaccinati? Ca de iesit din UE nici nu poate fi vorba. In primul rind sunt documente internationale semnate si in al doilea, ar insemna sa le fim mai sclavi decit le suntem acum, la ce datorii, penalizari si sanctiuni am avea de platit. Am spus multi-vaccinati intrucit aia sunt usor de speriat cu baliverne.

Si daca tot am adus vorba, sa mai spun ca tot de la „analisti” am auzit o alta gogomanie. Cum ca Georgescu, fiind ca a militat impotriva zemei bordeleze numita „vaccin” anti COVID se considera mai cunoscator decit savantii care l-au creat. Si aici ar fi de scris o carte, pe care din lipsa de spatiu am s-o rezum in citeva cuvinte. Savantii vinduti puterii, de care se face vorbire, au descoperit intr-adevar un vaccin, dar unul politic. Asa ca respectivii analisti ar face bine sa-si vaccineze si aceste afirmatii aberante, direct in rect. Asta pentru ca sunt mult mai multi savantii integrii care au contestat si demonstrat ca zeama respectiva era buna sa te suprime, in niciun caz sa te pazeasca.

Si uite asa am ajuns si la razbelul din Ucraina. E cam la mintea cocosilor castrati ca Romania nu are nici macar un suspin de sonorizat in privinta situatiei din zona. Asa ca, intreaga propaganda anti-Georgescu este, eminamente, un sir lung de cretinisme pe care numai bolovanii adusi cu arca le-ar putea hali.

Georgescule, good luck bro, ca vei avea mare nevoie dupa ce vei ajunge la Cotroceni! Asta daca nu cumva toate promisiunile tale au fost o vrajeala inteligent ticluita pentru a-ti nimici oponentii.