„Citadela”

Intentia era sa bag un post politic, ca la cite nenorociri face tandemul retardo-mafiot din cele doua principale „palate” ale Bucurestilor, as avea o multitudine de subiecte, de la o ora la alta. Dar observind ca politica ii oripileaza pe romani si ca interesul lor major il reprezinta „piine si jocuri”, ca doar si Traian ne-a fost parinte, am decis sa tac. Ca acum pe bune, de ce sa inoportunez cu pesimismele mele politice linistea si consensul in care traiesc cei de-acasa? In fond nu m-a ales nimeni s-o fac. Ca sunt vreo 2-3-5 care sunt interesati, e drept, dar restul par multumiti cu stirile pline de optimism si buna dispozitie ale A3, b1 si RoTv. Iar daca stau in cur si-n apa rece, analizind cu simt de raspundere situatia actuala si indemnurile suveranistilor, „in Dumnezeu e speranta” imi dau seama ca poporul are dreptate sa indure in liniste si sa-si doreasca circ. Ca daca Barosanul, care e cel mai tare din parcare, e incapabil sa striveasca mafia, cum dracu sa reuseasca ei care, prin definitie divina, sunt neputinciosi? Bine, divinitatea-i aseamana cu o turma de oi, dar eu nu-mi permit, nefiind nici oaie, nici divinitate.

Asa ca mi-am propus s-o dau pe literatura. Da’ nu aia a lui Cronin. Nooo! Aia a lu’ NATO. Bine, e adevarat ca in ambele „literaturi” anglosaxonii detin majoritatea meritelor. Singura diferenta ar fi ca meritele lui Cronin sunt reale, pe cind cele ale NATO sunt flancate de ghilimele.

Ca o fi reala relatarea de mai jos, au ba, nu stiu, dar ce stiu e ca acum citeva zile s-a pomenit, oficial, de un atac nimicitor al rusilor asupra Odesei in care se mentiona ca portul a fost distrus. Ca a fost portul, cum au anuntat ucrainenii si presa globalista sau Citadela (baza NATO), dupa cum au declarat rusii, ramine sa constatam in perioada urmatoare, dar eu tind sa nu-i cred pe cei al caror scop zilnic e dezinformarea opiniei publice. Pentru ca toate declaratiile lor „oficiale”, mai devreme sau mai tirziu, s-au dovedit a fi propaganda mincinoasa. Si nu ma refer doar la acest conflict armat, ci si la „pandemie”, la „binefacerile” vaccinarii, la „democratia” europeana, la „libertati si drepturi cetatenesti”, la „independenta” statelor suverane, la „neamestecul” in politica altor tari, la „ajutor”, la incalzirea globala si „influenta nefasta a basinilor” emise de paricopitate, la „impartialitatea” justitiei, la „respectarea drepturilor omului si a conventiilor internationale”, la „pericole” inexistente, la dorinta lor de „pace” si cite si mai cite. Toate s-au dovedit a fi minciuni odioase si de aceea le-am „ghilimalizat„

Asa caci, va recomand sa cititi cele ce urmeaza. Subliniez ca nu spun sa le si credeti. Asta cu crezutul va apartine in totalitate. As fi vrut sa spun „quod erat demonstrandum”, dar stiut fiind ca multi refuza sa creada pina si evidentele irefutabile, renunt.

Ups! Operaţia „Citadela” prin care ruşii au dat o palmă Occidentului. O fi propaganda rusă?

Asasinii poruncesc, sinucigasii executa

Contraste si similitudini epocale

Profit si eu de ocazie, ca inca mai este legal sa vorbesti de Ceasca, pentru ca nu m-ar mira sa fie declarat si asta nazist, legionar, antisemit, suveranist, nationalist, homofob, xenofob, filorus si interzis cu desavirsire. Ba astia sunt in stare sa bage si-o lege prin care sa-i priponeasca pe cei ce-si vor permite sa-i mai rosteasca sau tipareasca numele.

Privind cu obiectivitate epocile, de ieri si de azi, vad o oarecare similitudine contrastanta (!?!) intre realizarile de atunci si cele de data recenta. Pentru ca trebuie subliniat ca ambele sunt epocale. Si ar mai fi o similitudine, inainte de-a trece la contraste. Si anume faptul ca aceste realizari epocale, au fost executate de dictatori pe spatele muritorilor de rind. Aia au fost si sunt sacrificatii pentru ca maretele realizari ale capeteniilor sa vada lumina zilei. Si mai ales a noptii.

Dar cum spuneam, exista si diferente, ca daca n-ar fi fost n-ar fi existat contraste. Pai nu? Spun asta pentru ca in timp ce Nicu (ala de atunci, nu asta de acum) a construit, capeteniile apocalipsei au distrus. Epocal, ce-i drept, dar tot distrugere se cheama. Evident ca, golanca comisiei europene incearca in mod obsedant sa numeasca dezastrele, realizari. Ca la urma urmei e doar o chestiune de semantica, nimic mai mult.

Dar daca distrugerea economiei europene si a identitatilor nationale, daca islamizarea fortata si imigrarea haotica, daca demolarea unei tari si daca genocidului medical si politic constiuie realizari, atunci cum s-o numi Casa Poporului, miile de blocuri de locuinte, modenizarea cursului Dimbovitei, sistematizarea Bucurestiului, achitarea datoriilor externe si alte ispravi ceausiste? Nu vi se pare ca in timp ce ala construise, astia distrug? E adevarat ca pretul e cam acelasi, desi nu cred ca s-a murit in cei 25 de ani de ceausism cit s-a murit in ultimii 10 ani de von der Floci. De fapt planul e sa se moara si mai mult in est si sa se sufere si mai mult in vest. Ati auzit-o pe aceasta individa vorbind vreodata de Germania si nemti, de Franta si francezi, de Italia si italieni, …etc? Nu, acele notiuni nu mai exista in vocabularul stirpiturii. Exista numai UE si europeni. Europenii, ca si euro, au devenit toti o apa si-un pamint, in mintea ei putina.

Si atunci, gindind cu mintea limpede si picioarele-n apa rece, nu-i asa ca analizind realizarile ceausiste cu cele ale pilozitatii pubiene actuale, pe de-o parte, si pe de alta, dezastrele produse de Ceasca cu cele produse de von der Floci, contrastele devin evidente si izbitoare? Nu-i asa ca societatea umana lupta in mod evident si inconstient in vederea autodistrugerii totale? Oare or mai fi existat si alte societati umane care s-au autodistrus in cele 4.5 miliarde de ani de existenta a Pamintului? Nu m-ar mira, intrucit e clar ca, spre deosebire de celelalte animale, specia umana isi doreste, in mod inconstient, extinctia.

In alta ordine de idei, „GO Chelsea, GO!” (asta pentru a incheia intr-o nota mai optimista)

Cuckoo’s Nest

Pentru cine nu stie, in „One Flew Over the Cuckoo’s Nest”, un film de prin anii ’70, „cuibul de cuci” e un ospiciu sau mental institution, pe limba lui Ken Kesey, autorul nuvelei.

Din pacate, acel cuib a luat proportii inimaginabile. Nu cred ca autorul si-ar fi inchipuit ca intr-o buna zi acel cuib va fi Senatul, Camera si Guvernul American, in care cucii isi fac de cap. Ca aceste cuiburi sunt bintuite de cuci, n-ar fi vreo mare surpriza, dar ca milioanele de americani, normali la cap, au ales nebuni sa-i conduca, sa-i minta, sa-i terorizeze, sa-i bage-n razboaie si sa-i faca de ris in lume, asta e greu, spre imposibil, de explicat si digerat.

Cum au fost alesi, timp de zeci de ani, cuci ca Biden, Pelosi, Schumer, McConnell si multi altii, atit „democrati” cit si republicani, e ceva ce nici istoria nu va fi capabila sa explice. Poate doar sa constate, asa cum o face o lume intreaga. Deciziile acestor alienati sunt greu de inteles, incepind cu distrugerea propriei tari, a propriului popor, a bunastarii, a traditiilor, a istoriei, a familiei, a dolarului, a naturii umane si nu in ultimul rind, a Europei aliate.

Un ultim cuc ales anul asta in mod democratic in Pennsylvania, este senatorul John Karl Fetterman. Un monstru dement si bolnav pe deasupra. Acest alienat a fost preferat medicului Mehmet Oz, care de bine, de rau este un om normal, inteligent si de notorietate. Ei bine, cu toata notorietatea, a reusit sa piarda alegerile in favoarea monstrului idiot. O surpriza de proportii incredibile, avind in vedere si paritatea din Senat. Ca a fost alegere pe bune sau nu, e greu de spus, stiind la ce se preteaza partidul democrat din care face parte acest produs frankensteinian.

Dar in fine, ce-a fost a fost si uite-l pe holurile Senatului in vestimentatia lui obisnuita de om al strazii.

Dar asta nu e tot, intrucit Schumer, seful senatorilor democrati, care sunt majoritari, a schimbat codul vestimentar al senatorilor pentru a masca cit de cit aspectul acestui dement. In concluzie, senatorii se pot prezenta la serviciu in tinute la alegere, restrictiile fiind eliminate.

Dar acum urmeaza si reactia celor care inca mai au bun simt si respect pentru pozitia dobindita si pentru cei pe care-i reprezinta. In consecinta, republicanul Rand Paul, a venit la Capitoliu descult si-ntr-un halat rosu de baie, ironizind decizia idioata a democratilor. Bravo lui!

„Breaking: Senator Rand Paul showed up to work at the Capitol barefoot wearing a red bathrobe after the Senate changed the dress code to accommodate senator John Fetterman,”

PS. Se spune ca imaginea nu e trucata si bine-ar fi sa nu fie.