Perseverare diabolicum

P-asta o stiu de la Seneca, un amic mai in virsta si mai latin decit mine. Oare sa se fi referit la CCR-ul nostru? C-am uitat sa-l intreb. Sau a spus-o la misto? Ca eu cind aud vorbindu-se de CCR, numai maxima asta-mi vine-n minte. Si de aceea am impresia ca la curtea asta plina de oratanii s-a gindit si amicul, cind a formulat monumentul asta de intelepciune.

Ca daca epavele CCR vor face din nou o „errare” de judecata in cazul contestatiei depusa de Simion, atunci aflati ca oricit de „humanum est” sa gresesti, va fi absolut clar si fara echivoc ca acei coruptibili sunt diabolici. Spun asta pentru ca dupa cum spunea Simion, cu gura lui, a invocat in contestatie, aceleasi motive care au fost invocate de CCR-isti cind au anulat alegerile din noiembrie. Deci, daca pentru o ingerinta ruseasca, nedovedita, au anulat niste alegeri, atunci pentru doua ingerinte, demonstrate, din partea lui Macron si-a Mafiei Sandu, ar trebui sa anuleze si alegerile si pe Bolojan si Parlamentul.

Dar daca nu-l vor da si am asa o banuiala care tinde spre convingere, ca nu-l vor da si ca vor respinge contestatia, atunci un intreg „curcubeu” verbal se va napusti asupra lor. Si sper ca, in acel caz, Administratia de la Washington sa iasa si sa spuna deschis ca nu recunoaste alegerile fraudate din RO. Pentru ca in acel moment e absolut clar ca totul a fost o facatura pusa la cale de sorosistii europeni care sclavagesc tara de la poalele Carpatilor si care l-au felicitat deja pe Jegul National pentru c-a reusit sa fure alegerile. Evident ca intr-o astfel de situatie, nicusorii autohtoni vor fi singurii care vor spune ca americanii sunt legionari.

Cam ce se va alege, in acel caz, de Barzoiul Ciufulit? E greu de spus. Parerea mea e ca la cit de groasa-i e pielea pe obraji, va iesi pe la vreo Antena si va spune ca din cauza contestatiei lui Simion, US nu a recunoscut rezultatul alegerilor. Ca Simion e cel care ingroapa Romania pentru ca in mod josnic si neadevarat, o face de cacat, insinuind ca Justitia romana e o curva penala care se pune capra puterilor din interior si de afara si ca CCR e de fapt CAR (curtea anticonstitutionala romana).

Dar bun, asta va spune Libidinosul Insipid, dar ce va spune restul poporului? Ce vor spune cei care stau in casa si se incalzesc cu aragazul? Cei despre care Nicusor spune ca vor apa calda sa se spele pentru ca le e lene sa se scarpine? Cei care prefera sa manince doar medicamente, neavind bani si pentru mincare? Cei care au restante la gaze si curent si care nici nu-si permit sa viseze la un amarit de A/C? Ca eu pe aia as vrea sa-i aud. Si nu cred ca sunt singurul care ar vrea sa-i auda.

Dar ce se va intimpla daca CCR va aproba contestatia si va anula alegerile? Pai imposibilitatea e atit de mare ca, zau, n-are rost sa-mi bat capul si buricele degetelor.

Principiul Curtii Anticonstitutionale

„Foie verde de dai, n-ai
Si-unde dai nu mai gasesti”

Asa ca daca dai, n-o sa mai ai. Simplu. In concluzie „Curtea de Oratanii” n-o sa-i dea voie lui Simion sa candideze, pentru ca asta ar insemna sa-si semneze sinuciderea sociala, financiara si profesionala.

De ce a luat triumviratul suveranist aceasta decizie perdanta, de a-i titulariza pe Gavrila si Simion, e mult prea mult pentru puterea mea de intelegere. Cred ca mai curind as putea intelege decizia BEC si CCR, decit aceste numiri halucinante. Ca daca deciziile BEC si CCR au la baza instinctul de conservare, de supravietuire, decizia triumviratului e taman pe dos, de autosuprimare.
Am mai spus-o si-o mai spun. Simion va fi interzis, chiar daca, fiind admis ca deputat in Camera, s-ar chema ca e curat, dar na, stiti cum e „curat murdar, coane Fanica”. Iar Gavrila, in opinia mea, nu are nicio sansa la turul doi. Mai multe sanse ar avea Sosoaca, daca ar fi sa ma intrebe pe mine, desi am o vaga banuiala ca nu ma vor intreba.

I-am ascultat pe cei doi suveranisti, la Realitatea si n-am inteles treaba cu turul doi. Adica la care tur doi se refereau. La al lui Georgescu sau la al lor. Ca ala cu Georgescu e deja „sub glie, taica si sub cruce” Iar daca se refereau la al lor, cum ar fi fost normal, n-am inteles de ce a spus Simion ca ei nu au un program de tara si ca telul lor e turul doi. Pai da, dar ca sa ajungi in turul doi trebuie sa prezinti electoratului programul propriu, ca altfel ce draci baltati vor balmaji in campania electorala care se apropie? In fine, vom vedea, dar ce vreau sa mai spun e ca Gavrila e cam varza. Sau poate a avut o zi mai proasta. Mai buna ar fi fost Alexandreasca.

O alta tema care imi da de gindit ar fi rating-ul televiziunilor care mie imi spune ca suveranistii o vor lua in bot. Da, inteleg ca singura televiziune care-i sustine e Realitatea Plus si ca la o anumita ora era piua-ntii pe grila cu 2.8 procente la audienta pe tara. Dar tinind cont ca toate celelalte televiziuni sorosiste insumau 5 procente, unde draci e avantajul suveranist? Ca doar n-o sa-mi spuna cineva ca suveranistii urmaresc Antena3 sau B1 sau dracu sa le ia. Asa ca daca ar fi sa ne ghidam dupa aceste audiente, as spune ca suveranistii nici macar nu reprezinta vreun pericol pentru tradatorii tarii care par majoritari. Sau poate ca aia care voteaza suveranismul n-au televizoare, sau lucreaza-n turul doi, ca astea ar fi cam singurele explicatii.

Revenind la alegeri, as spune ca turul doi mi se pare a fi, in situatia de fata, intre Ponta si Nicusor. Pentru ca, desi Antonescu e alesul UE, Ponta, e o vulpe mult mai sireata care mizeaza pe electoratul PSD si poate o parte din cel suveranist. Nu stiu daca USR-ul va merge pe mina lui Bolojan, stiut fiind ca Nicusor e urmasul pe linie masculina la jilt. Plus ca nu vad de ce-ar vota USR-ul un liberal, cind Nicusor e de-al lor. Tot asa cum nu-l vad pe Antonescu punind mina pe electoratul PSD-ist al lui Ponta, chiar daca acesta a fost dat afara din partid. Pe Lasconi, care habar n-are pe ce lume se afla, n-o mai pun la socoteala pentru a simplifica ecuatia.

Ei, da, dar cine o va pune de-un Cotroceni, intre Ponta si Nicusor? Nu stiu, dar sper ca „orataniile” Curti, inainte sa plece de-acasa, sa traga o supradoza pe nas si timpiti de cap sa-l aprobe, totusi, pe Simion. Cu toate astea ramin la parerea ca Dungaciu ar fi fost un Presedinte mai cerebral, mai bine pregatit si mai Presedinte decit toti cei pe care i-am enumerat ceva mai sus.

Coup d’état

Firul rosu a transmis ordinul, iar Malai Mare s-a executat. Von der Floci nu putea sa accepte un alt Orban in UE. Iar nominalizarea Rusiei ca factor determinant in alegerile din RO, banuiesc ca a fost dictata tot pe traseul Washington-Brussels-Bucuresti. De ce spun asta? Pentru ca orice se intimpla in lume, fie ca se impiedica unul pe strada, fie ca vine iarna sau se opreste apa calda, rusii sunt de vina.

Lui Terhes, un pupincurist oportunist, i s-a ordonat sa bage o reclamatie la CCR cum ca alegerile au fost fraudate de USR, pe de-o parte si de Georgescu pe de alta. Numai ca furtul USR-ului era o gainarie, o abureala, tinta principala fiind Georgescu. Astuia i s-a pus in circa, ca si lui Trump, amestecul determinant al rusilor pentru a-l propulsa in alegerile Presidentiale. Si desi javra de Terhes s-a jurat ca „sa moara ma-sa” el nu l-a reclamat pe Georgescu, partea independenta a presei a pus mina pe reclamatia ungurului devoalind minciuna. Iata ce spunea javra la punctul 4.
https://www.luju.ro/sesizarea-pentru-anularea-alegerilor-iata-motivele-pentru-care-europarlamentarul-cristian-terhes-cere-la-ccr-anularea-rezultatelor-de-la-primul-tur-al-alegerilor-prezidentiale-s-a-continuat-nelegal-campania-in-mediul-online-fostul-judecator-danilet-a-prez

” Dupa ora 7,00 in data de 23 noiembrie 2024 si in data de 24 noiembrie 2024, s-a continuat nelegal campania electorala in mediul online, fiind folosite echipamente automate de tip boti, in scopul convingerii alegatorilor sa voteze pe candidatul Georgescu Calin.
Solicitarile candidatului Georgescu Calin, realizate prin mecanismul automat mentionat, derulate fara intrerupere in mediul online, inclusiv pe durata votarii, au fraudat procesul de vot, prin utilizarea unor elemente automate, procedeu evident contrat ordinii de drept.„

De ce Terhes? Ca doar el obtinuse doar un 1% in alegeri. Care sa fi fost interesul lui? A avut vreun interes in ce priveste corectitudinea alegerilor? Evident, nu. Si de aceea mie-mi suna a ordin venit de la Cotroceni. Caci imediat dupa ce Terhes a depus jalba, Malai Mare a convocat CSAT-ul. De ce oare? Din cauza transferarii voturilor de la Orban la Lasconi? Pai cu ce atenta acest transfer la securitatea Statului? Nu, tovarasi, logica ne spune ca tinta era Georgescu. Si in doua ore, CSAT-ul a decis ca Georgescu a fost sustinut in mod ilegal de rusi. Pirt! Adica dupa alegeri s-a spus ca totul a fost OK si n-a existat vreo interferenta in procesul electoral, ca acum, in doua ore, sa se afle si cine e vinovatul.

„CSAT a stabilit că „un candidat la alegerile prezidențiale a beneficiat de o expunere masivă pe fondul tratamentului preferențial” pe TikTok, cu referire la Călin Georgescu, căruia nu i-au dat numele. Mai precis, platforma video chinezească nu l-a marcat pe Călin Georgescu drept candidat politic, „respectiv fără a-i cere obligația de a marca materialele electorale de tip video cu codul unic de identificare atribuit de Autoritatea Electorală Permanentă”, a precizat Cotroceniul. Astfel, spune CSAT, vizibilitatea lui Călin Georgescu „a crescut semnificativ în raport cu ceilalți candidați” pe TikTok, iar „conținutul promovat de aceștia a fost filtrat masiv” și le-a scăzut vizibilitatea pe rețeaua socială.
Citeşte întreaga ştire: Decizia CSAT, după primul tur al alegerilor prezidențiale: TikTok l-a favorizat pe Călin Georgescu„

Pai ia sa vedem daca e chiar asa. Io-te ce posteaza Antena 3 CNN, care sigur nu e vreo iubitoare de Georgesti

Hm! Se pare ca CSAT-ul il cam maninca pe domnul cacat. Oare la ordinul cui? Cum de UE a dat in clocot, chemind imediat reprezentanti Tik-Tok sa dea socoteala in legatura cu alegerile din Romania?
Stiu vrajeala cu conspiratia, numai ca ceea ce era numit „conspiratie” de catre US, UE si cozile lor de topor, s-a dovedit a fi purul adevar, ca si in cazul de fata. Evident ca ursulele lumii nu vor ca istoria din Georgia sa se repete, mai ales ca Romania constituie un punct strategic in razboiul contra Rusiei.

Il vor matrasi pe Georgescu? Eu asa cred, desi sunt sigur ca de data asta poporul se va rascula atunci cind se vor vedea furati din nou. Numai ca atita timp cit exista tunuri cu apa, bastoane, catuse si butelii cu gaze lacrimogene, globalistii n-au a se teme.

Democratia made in Romania

Romanul e un animal aparte. Unii demonstreaza impotriva practicilor democratice declamind ca vor democratie. Dar tinind cont ca au creiele scrobite de banii si propaganda soroista, e normal sa demonstreze impotriva a ceea ce-si doresc. Ca daca ar gindi doar cinci minute, si-ar da seama ca ceea ce fac frizeaza logica.

Dar hai sa explicitam pentru cei putini care nu stiu ce se intimpla in Romania in zilele care au urmat primului tur al alegerilor presidentiale. Intrucit alesul agreat de globalisti n-a prins turul doi, soroistii au fost chemati pe strazi sa demonstreze impotriva rezultatelor obtinute in mod democratic de cu totul alt pretendent la jiltul presidential. Asta dupa regula importata „minoritatile decid” Si nu mi-ar parea rau daca acele minoritati ar fi formate din cei care aleg sa gindeasca, dar din pacate sunt, in general, romanii dornici de scandal si anarhie. Cei care, constient sau nu, adopta ideologia unui Soros sau a unui Schwab pentru care cel ce gindeste diferit, e dusman si trebuie redus la tacere sau eliminat. Nu, nu exagerez. Exemplul Trump e inca viu in memorie. Ca sa nu spun ca Stefanik, cea aleasa de Trump sa fie viitoarea ambasadoare la ONU, s-a trezit amenintata cu bomba. Adica pistoale si alte jucarii de genul asta sunt de domeniul istoriei. Acum se lucreaza cu bombe ca-s mai sigure de reusita.

Dar demonstratia celor manipulati e una, complet diferita de demonstratia de forta a capeteniilor apocalipsei pentru care Constitutia si legile nu reprezinta decit modalitati de a-i oprima pe cei care au alte opinii. In rest, sunt considerate maculatura buna de ignorat. Astfel, Curtea Constitutionala, sesizata de doi neica nimeni, a hotarit sa analizeze niste acuzatii si sa decida anularea alegerilor in urma carora n-a iesit cine era agreat de Brussels.

Asa caci, miine sau azi, depinde, unde se afla fiecare, aceasta Curte va trebui sa decida daca alegerile vor fi anulate sau nu. Iar la Romania tv. s-a spus ca Alegerile vor fi anulate si lui Georgescu i se va interzice sa mai participe, asa cum au decis si in cazul Soso. Cum au aflat, nu s-a spus. Problema, din ce spunea o oarecare Norica, ar fi ilegala si fara precedent ca aceasta Curte sa anuleze rezultatul alegerilor si sa se ia de la zero. Bine, zvonurile sunt ca Georgescu nu va fi doar interzis, dar si arestat, ceea ce poate parea o fantezie a unui creier incins. Numai ca avind in vedere ca aici vorbim de slugile capeteniilor apocalipsei, nimic ilegal sau anticonstitutional nu e imposibil.

Dar vedeti voi, exista si-un colac de tractor peste puiul de pupaza, intrucit Malai Mare a convocat CSAT-ul, caci in mintea lui putina, ar fi vorba de-un pericol iminent in ce priveste securitatea tarii. Si acel pericol se numeste Georgescu, un Rambo dimbovitean. Iar CSAT-ul e chemat sa ia masuri. Ce masuri? Nu stiu, poate pentru un costum sau vreo pereche de pantofi, ca astea ar fi singurele amenintari in ce-o priveste pe Romania. Deocamdata.

In fine, vom vedea. Mai sunt citeva ore si vom putea intelege daca in Romania avem o democratie adevarata sau una globalista. Daca Romania e independenta, asa cum pretind politicieni sau e o vasala a Brussels-ului. Daca in Romania, Constitutia si legile tarii mai inseamna ceva sau sunt doar bibelouri pe birourile grofilor politici.

Good luck Romania!