„Citadela”

Intentia era sa bag un post politic, ca la cite nenorociri face tandemul retardo-mafiot din cele doua principale „palate” ale Bucurestilor, as avea o multitudine de subiecte, de la o ora la alta. Dar observind ca politica ii oripileaza pe romani si ca interesul lor major il reprezinta „piine si jocuri”, ca doar si Traian ne-a fost parinte, am decis sa tac. Ca acum pe bune, de ce sa inoportunez cu pesimismele mele politice linistea si consensul in care traiesc cei de-acasa? In fond nu m-a ales nimeni s-o fac. Ca sunt vreo 2-3-5 care sunt interesati, e drept, dar restul par multumiti cu stirile pline de optimism si buna dispozitie ale A3, b1 si RoTv. Iar daca stau in cur si-n apa rece, analizind cu simt de raspundere situatia actuala si indemnurile suveranistilor, „in Dumnezeu e speranta” imi dau seama ca poporul are dreptate sa indure in liniste si sa-si doreasca circ. Ca daca Barosanul, care e cel mai tare din parcare, e incapabil sa striveasca mafia, cum dracu sa reuseasca ei care, prin definitie divina, sunt neputinciosi? Bine, divinitatea-i aseamana cu o turma de oi, dar eu nu-mi permit, nefiind nici oaie, nici divinitate.

Asa ca mi-am propus s-o dau pe literatura. Da’ nu aia a lui Cronin. Nooo! Aia a lu’ NATO. Bine, e adevarat ca in ambele „literaturi” anglosaxonii detin majoritatea meritelor. Singura diferenta ar fi ca meritele lui Cronin sunt reale, pe cind cele ale NATO sunt flancate de ghilimele.

Ca o fi reala relatarea de mai jos, au ba, nu stiu, dar ce stiu e ca acum citeva zile s-a pomenit, oficial, de un atac nimicitor al rusilor asupra Odesei in care se mentiona ca portul a fost distrus. Ca a fost portul, cum au anuntat ucrainenii si presa globalista sau Citadela (baza NATO), dupa cum au declarat rusii, ramine sa constatam in perioada urmatoare, dar eu tind sa nu-i cred pe cei al caror scop zilnic e dezinformarea opiniei publice. Pentru ca toate declaratiile lor „oficiale”, mai devreme sau mai tirziu, s-au dovedit a fi propaganda mincinoasa. Si nu ma refer doar la acest conflict armat, ci si la „pandemie”, la „binefacerile” vaccinarii, la „democratia” europeana, la „libertati si drepturi cetatenesti”, la „independenta” statelor suverane, la „neamestecul” in politica altor tari, la „ajutor”, la incalzirea globala si „influenta nefasta a basinilor” emise de paricopitate, la „impartialitatea” justitiei, la „respectarea drepturilor omului si a conventiilor internationale”, la „pericole” inexistente, la dorinta lor de „pace” si cite si mai cite. Toate s-au dovedit a fi minciuni odioase si de aceea le-am „ghilimalizat„

Asa caci, va recomand sa cititi cele ce urmeaza. Subliniez ca nu spun sa le si credeti. Asta cu crezutul va apartine in totalitate. As fi vrut sa spun „quod erat demonstrandum”, dar stiut fiind ca multi refuza sa creada pina si evidentele irefutabile, renunt.

Ups! Operaţia „Citadela” prin care ruşii au dat o palmă Occidentului. O fi propaganda rusă?

„Aseara vintul batea”

Se pare c-a batut cu 500 de drone si 50 de rachete. Dar numai in Ucraina. Iar Piticului Negru (ca verdele nu-l mai camufla suficient) spune ca vintul a batut dinspre Rusia. Cum asa? Imposibil. Pai Rusia nu e aia care nu mai are armament? Aia care foloseste cipuri de la masinile de spalat pentru a pune rachetele in functiune? Rusia nu e aia care sta la mina Chinei sa-i imprumute fo doi-trei sateliti cu care sa vada unde dracu trimite bombardelele? Rusia nu e aia abuzata si falimentata de cele 19 pachete de sanctiuni? Nu e aia despre care, Ursula Pula si Rutte care-n cur se fute, spuneau ca a pierdut razboiul? Ba da, ea e. Pai si atunci Piticul Negru maninca cacat cind spune ca dronele si rachetele vin din Rusia? Sau vin din Iran, tranzitind Rusia? Sau din India, China si Venezuela? Sau poate din Brazilia, ca cica Lula, cordaciul lu’ Ursula, da-n America, ajutind Rusia, ca sa se razbune pe taxarea americana. In fine, nu stiu exact, dar ce pot spune cu siguranta e ca Piticul Negru e-n crampe cerebrale.

De batut, a batut vintul si simbata-n Londra, cu scorul de 2-1 in favoarea albastrilor. Si de aceea, Liverpool e-n lacrimi. De notat e ca Chelsea le-a tras-o la Liver, de vorbesc aia singuri. De fapt astazi cica-au fost vazuti mergind incolonati pe Abbey Road, fredonind: „Hey Slot, don’t let us down, take a sad score and make it better!”

Unde n-a batut vintul aseara, a fost in TO, caci am primit comanda de un dinner cu scalop. Asta dupa ce la lunch am terminat batonul de salmon mosaic.

Iranul are singe-n oua

Io-te ca pina la urma s-a gasit o tara care sa dea in Israel. Evident ca tot zionismul american si cel din restul lumii a sarit de cur in sus. Salt care nu l-au realizat cind Israelul a bombardat consulatul Iranului din Damasc. Mai mult, Consiliul de Securitate, ignorat si condamnat de Israel pina mai ieri, pe motiv de Gaza, a fost contactat de aceasta data, prin interpusi (membrii) pentru o sedinta de urgenta in legatura cu atacul de azinoapte al Iranului.

Ca Iranul avea dreptul, conform Cartei ONU, sa raspunda atacului zionist, e clar, dar de ce au facut-o acum, n-am sa inteleg. Probabil ca presiunea ultranationalista era prea mare. Pentru ca altfel mi se pare o prostie sa ataci atunci cind americanschi se asteapta la acel atac. Adica toti satelitii urmaresc orice miscare persana si tu te apuci sa trimiti bombardele care e clar ca vor fi interceptate chiar inainte sa ajunga deasupra Israelului? Ce draci de strategie o fi asta?

Normal, din punctul meu de vedere, ar fi fost ca Iranul sa nu dea curs informarilor americane referitoare la acest iminent atac. Sa astepte si s-o puna cind lumea ar fi crezut ca le-a trecut obida.

Totusi, e posibil ca Teheranul sa nu fi intentionat sa le-o puna de paralizie, ci doar sa-i avertizeze ca nu sunt dispusi sa le inghita figurile de primadonna, asa cum fac restul tarilor lumii. Adica „mi-o tragi, ti-o trag” Si daca de data asta au fost numai doua sute de bombardele cu care sa distrugi o masina, data viitoare e posibil sa trimita d-ale care se masoara-n megatone si care pot sterge Ierusalimul de pe harta.

In fine, bine ar fi ca in replica, Israelul si America sa dea numai din gura, nu si cu bombardele. ca daca se isca vreo razmelita in zona aia, care aduce cu Zona Zoster, va fi mare durere. Ca nu stiu ce ma face sa cred, dar rusii, chinezii si inca altii nu vor asista nepasatori, rontaind la floricele de porumb.

Dar daca va fi sa fie rau, atunci prima victima va fi Ucraina care, ca orice curva, va fi abandonata, intrucit vestul salbatic a cam ramas in curul gol de cit a pompat cu generozitate in zdreanta aia si-n piticul ei verde.

Sa speram ca Mortul nu e dus definitiv cu capul, desi cam este.

Diletantii umplu câmpul şi roiesc după un semn

Astazi il parafrazez pe amicul Eminescu, pentru ca acest pasaj din Scrisoarea III se potriveste ca un prezervativ unor opinii idioate.

Am citit pe … undeva, ca Europa e atacata, ceea ce e o prostie. Ca religia, traditiile, stilul de viata, pacea si bunastarea europenilor sunt atacate, da, e adevarat. Dar nu de azi, de ieri. Si nici de faptul ca Europa si America sunt bintuite acum de demonstratiile pro palestiniene si anti evreiesti. Iar blamarea islamistilor pentru aceste „atacuri” mi se pare o timpenie caracteristica doar … timpitilor.

Vina acestei situatii in care s-a trezit Europa si America se datoreaza politicilor destructive/criminale a capeteniilor crestine, ale celor doua continente. Imigratia haotica, acceptata, ba chiar impusa populatiilor autohtone a distrus identitatea nationala si tot ceea ce am mentionat deja in paragraful anterior. Ideologia nociva a multiculturalismului duce la sinucidere culturala, sociala, religioasa si chiar politica. Culmea e ca acest multiculturalism deriva dintr-un spirit de umanism unilateral, manifestat doar fata de imigrantii si refugiatii musulmani, nu si de interesele propriilor populatii crestine. Iar acest exod premeditat a facut ca exacerbatele pretentii islamiste sa nu mai poata fi controlate si nici atenuate. In acelasi timp demonstratiile actuale sunt perfect justificate de genocidul si epurarea etnica executate de zionisti in Gaza sub obladuirea Europei, a Americi si nu reprezinta acel atac de care vorbea … whoever.

Iata o imagine prezentata de Jeff Duncan si care reprezinta cu exactitate situatia actuala creata de alesii crestini ai Europei si viitorul care se contureaza cind va creste suficient de mult „copacul”.

Drepturile populatiilor autohtone sunt diminuate in timp ce imigrantilor li se permite aproape orice. Crestinismul se pune capra expansiunii islamismului la ordinul actualelor capetenii crestine.

De aceea spun ca trebuie sa fii putin idiot sa te trezesti acum, cind demonstratiile pro palestiniene, contra invaziei israeliene, au impinzit Europa si nu cind acel multiculturalism a fost enuntat, trimbitat si implementat.

Asa ca, daca e sa privim acest fenomen cu obiectivitate, as spune ca atacul supra Europei si Americii este autoindus si provocat de o ideologie bolnava adoptata de dementele care conduc cele doua continente. Iar aceasta anomalie este in faza incipienta, rata natalitatii populatiei islamice fiind de citeva ori mai mare decit a crestinilor. Asa ca in vreo 25 de ani, n-ar fi exclus ca Islamul sa fie religia dominanta in Europa si America.

Iar daca va fi asa, ceea ce e posibil intrucit nu zaresc nicio piedica, biblia va fi interzisa asa cum este in toate tarile eminamente musulmane. Si desi disparitia bibliei n-ar fi o tragedie, inlocuirea ei cu quranul, va fi.

Vorba cintecului „foaie verde de dudau si-o sa fie si mai … bine”.

Asediul Kremlinului

Cine i-a ascultat pe comentatorii rusi pe la televizoare, au aflat de asediul Kremlinului. Si desi „Moscova nu crede-n lacrimi”, toti plingeau sau deplingeau soarta tragica a Kremlinului in urma atacului „nimicitor” cu drone de la doua noaptea. Totusi, pentru a spune lucrurilor pe nume, e vorba de doua drone amarite care ar fi putut, cel mult, sa incinga un samovar. Dar cum puternicii vestului ii mint pe vestici, de ce nu i-ar mintii si puternicii estului pe estici? Mai mult decit atit, dronele respective au fost distruse inainte cu o fractiune de secunda de intilnirea cu cupola Parlamentului rus.

Si, dupa cum era de asteptat, comentatorii rusi au acuzat Kievul. Iar Kievul, tot dupa cum era de asteptat, a negat azmesticul in acel atac „infiorator”. Si acum pe bune si pe Tirnave, distanta dintre Moscova si granita cu Ucraina e de 460km. Pai si cum adica sa nu fi fost reperate si distruse in cei 460 de km. amaritele alea zburatoare? Cum de au fost distruse cu un clipit inainte sa penetreze Palamentul? Nu-i asa ca aduce a inscenare? Ca mie asa mi se pare.

Ca daca era vorba de un atac ucrainian, trimiteau aia vreo 200 de drone, nu doar doua. Iar vrajeala cu „doar asa ca sa vedeti ca va putem ajunge” e puerila intrucit cu tehnica vestului salbatic e clar ca 460km puteau fi acoperiti fara batai de cap sau de cur.

Asa ca, ce cred eu si nu cred rusii, e ca asta a fost, dupa cum spuneam, o inscenare si o motivare pentru eventuale atacuri rusesti asupra Kievului. C-or veni sau nu, ramine de vazut, dar un astfel de afront, inscenat sau nu, merita o reactie pe masura. Nu, ma scuzati, nu pe masura, peste masura.

Evident ca in comentariile „specialistilor” rusi, imaginatia a luat-o razna, atingind „peste masura” de care vorbeam. Unii afirmind ca o bombita atomica, de dimensiuni reduse, trimisa in Transcarpatia (furata in ’44 de sovietici) ar fi replica potrivita. Poate pentru ca pe acolo se scurg armamentele vestului in Ucraina zelenskiana. Ceea ce, totusi, reprezinta o mare idiotenie intrucit orice bombardament atomic ar compromite Rusia pe veci. E adevarat ca parerea unor trepadusi n-ar trebui luata in considerare, desi vestul pe o asemenea afirmatie isi va construi propaganda ca si cum bomba atomica a si fost lansata. Numai ca in mod sigur Putin nu-si poate permite asa ceva atita timp cit a declarat ca pregatirea nucleara a fost ordonata pentru eventualitatea in care vor fi atacati cu bombardele atomice de cei cu experienta in astfel de bombardari.

In acelasi timp as spune ca de retinut e faptul ca asta e noul rol al media in lume. Dezinformare, provocare, acuzare, instigare si manipulare.

P.S. In alta ordine de idei. Stiti cum se obraznicesc copiii cind „le dai nas”? Ei bine, observ ca in aceeasi masura s-a obraznicit si Zelenskyy, care nu se mai multumeste cu titulatura de dictator local. Zdreanta se considera indreptatit sa dicteze mediei internationale si chiar politicienilor care-si permit sa nu-i cinte-n struna. Javra are tupeul sa porunceasca represalii asupra celor care au inteles ca e doar o caricatura nereusita, un desen animat desantat. Si n-as vrea sa se creada ca-l consider vinovat. Nu, doar tupeist si nenorocit. Vinovati sunt cei care i s-au pus capra, avind vertebre lipsa in coloana. Cei care considera ca e mai sanatos sa-l pupe-n cur, decit sa-l scuipe-n fata.