Ce mi-e dracu, ce mi-e tac-su!

O expresie indragita si des folosita de romani. Nu cred ca trebuie sa-i mai explic semnificatia, ca n-am auzit pe cineva s-o foloseasca inadecvat.

Ieri am fost la o petrecere la care se serbau doua zile de nastere si aniversarea casatoriei intre cele doua zile de nastere. Asa ca baloanele decorative purtau numerele 50, 70, 80. 80 si 70 fiind virsta sarbatoritilor. Ar fi fost culmea ca unul din ei sa aibe 50 si sa fie casatorit/a de 70. Pai nu? Asa ca, iar am ars-o printre octogenari. Si intrucit petrecerea asta geriatrica avea loc in party room-ul blocului in care locuiau sarbatoritii, am trait cu impresia ca ma aflu intr-un azil de batrini si zau ca nu e deloc amuzant. Marele noroc e ca multi si-au adus copiii si nepotii, care au coborit media de virsta, imbunatatind si aspectul general.

Bautura a fost destula, dar haleala, cam pentru trei petreceri. Nu prea stiu de ce au comandat atit de multa, dar probabil ca nu degeaba se spune ca „decit sa n-ajunga, mai bine sa ramina”

Si cum ne luasem farfuriile cu ce-alesesem sa mincam, ne-am asezat la masa lunga din dining. In fata noastra se aflau doua tipe care-si discutau copiii si nepotii. E si atunci am auzit-o pe una din ele spunind „ce mi-e dracu, ce mi-e tac-su” Dar intrucit nu se facea sa ne ignore, aceeasi doamna ne intreaba daca locuim in TO. Cind a aflat ca „da”, ne-a tras-o la gioale. „Va intreb pentru ca nu tin minte sa va fi vazut la biserica” „Nici n-aveati cum pentru ca nu o frecventam” ii zic ca s-o scurtam. Dar dintr-un imbold inexplicabil, tipa a inceput sa ne povesteasca de atmosfera inaltatoare din lacasul respectiv si de predicile inegalabile ale „parintelui” Bunea. Astfel am aflat ca de fapt avem mai multi parinti si ca noua ne lipsesc citiva. Chiar si metaforic vorbind.

Bun, dar problema nu era intrebarea, ci faptul ca o credincioasa, asa cum se pretindea ea, a folosit expresia sus amintita. Nu ca n-as fi fost de acord cu formularea respectiva, dar s-auzi un credincios ca-l compara pe Barosan cu dracu, mi s-a parut hilar. Iar asta-mi intareste convingerea ca muti credinciosi sau poate majoritatea, aleg sa nu gindeasca. Sa ia lucrurile asa cum au fost nascocite de altii, fara a le trece prin propriul filtru. Presupunind ca acel filtru exista.

Ca daca, dupa cum spun ei, nu eu, Barosanul a conceput si nascut tot ce exista in universul cunoscut si necunoscut si ca el e tatal nostru, e cam clar ca dracu e creatie dumnezeiasca si ca Barosanu e tatal dracului. Si de aceea spun ca formularea o accept, avind sens, daca e sa accept fantezia, la modul general. Dar ca o credincioasa s-o afirme, mi se pare a fi mai fantezist decit religia in sine. Pentru ca sa vezi o persoana care idolatizeaza ceea ce detesta, e imposibil de acceptat, chiar daca o face inconstient. Iar asta ar naste o alta intrebare, „inconstienta in ce privinta?” Inconstienta in privinta credintei sau a faptului ca faloseste teorii care discrediteaza credinta respectiva?

In fine, n-am dat drumul vreunei polemici inutile. In primul rind pentru ca doamna s-ar fi simtit ofensata, pentru ca nu stiu daca ati aflat, dar adevarul deranjaza, iar mai apoi pentru ca nu era nici momentul si nici locul indicat unei astfel de discutii. Dar ifosele de atotstiutoare ale unei nestiutoare iti provoaca, uneori, reactii mai greu de controlat.

Au fost si ceva poze cu participantii, dar intrucit tineretul nu s-a aratat doritor sa apara in ele, am renuntat in a le posta.

Care viitor?

Dupa cum stie toata lumea, inclusiv CIA, FBI, Mossad si MI6, relatia pe care o am cu religia e cam ca cea dintre draci si tamiie. Cu toate astea, faptul ca nu ling icoane, nu-i inchin ode Barosanului, nu pun pret pe moaste si nu ma autoflagelez pe Via Dolorosa, nu-nseamna ca mi-am pierdut uzul ratiunii. Nu, p-ala inca il mai am. Si pentru ca-l am, il si folosesc. Numai ca ratiunea mea nu coincide cu cea a capeteniilor actuale, care desi se declara religiosi, n-au niciun Dumnezeu.

Acum aflu ca la Olimpiada recent incheiata, se daduse ordin sa nu se azmestice religia in ecuatia sportista, ceea ce consider a fi de bun simt. Si mai aflu din ziarele romanesti ca un judoka sirb, campion mondial si dracu sa-l ia, si-a luat o interdictie de 5 luni pentru ca si-a permis sa-si faca semnul crucii inainte si dupa meci. Ca acel semn mi se pare o inutilitate si-o aberatie, e foarte adevarat, dar cu toate astea nu inteleg motivul pentru care trebuie sa fie interzis un gest, atita timp cit dai liber unei garderobe ridicole sa se afiseze pina si pe terenurile olimpice. Garderoba care are legaturi foarte strinse cu o alta religie.

Ca eu, desi nu inteleg, pot totusi sa accept ca acel semn al crucii e ofensator pentru un musulman. Dar oare imbrobodelile alea retardate nu sunt ofensatoare, la rindul lor, pentru crestinatate, in special si pentru civilizatie, in general? Oare cind vorbim de respect si de toleranta, n-ar trebui sa vorbim si de reciprocitate?

Si daca e vorba de-a respecta doar musulmania, cum de bulangiilor li s-a permis, in cadrul aceleiasi Olimpiade, sa-si fluture curcubeul, cind bulangeala e condamnata si executata de religia respectiva? Adica grija exacerbata fata de musulmani nu include si interzicerea curcubeelor?

Si pentru ca, in general, cacatul are si-un mot, sa mai spun ca aceste anomalii politico-sportiste si rasiste sunt impuse chiar de crestini, ceea ce e de risul lui Apolo, Sappho si Mahomed. Privit din afara, adica din fotoliul de ateu, crestinismul pare c-a devenit o coarda traseista abuzata si umilita de toate leprele politice. Si daca va continua sa se puna capra si sa-ntoarca si celalalt obraz, in loc sa se razvrateasca, asa cum fac bulangii si musulmanii, cred ca va avea parte doar de trecut, nu si de viitor.

Imaginea-i apartine lui google

Ploaia si noi

In vremurile cind lumea era timpita, multi se rugau sa ploua. Si nu ploua. Acum, ca ne-am desteptat de ne crapa capul, ni se rupe daca ploua sau nu. De ce?

Bai, auzit-ati voi de fumarit? Ati auzit, ca doar am invatat la Istorie prin clasele primare, clase pe care le-ati absolvit cu totii. De unde stiu? Pai stiu, ca fara ele n-ati fi intrat pe articole care nu contin poze de colorat.

In concluzie, toata lumea a auzit de taxele percepute pe fumul care-ti iesea pe cosul sobei. Da, dar de „furtunit” a auzit careva? Careva din afara Canadei, evident. Nu, pentru ca sunteti normali. Ca daca ati fi fost anormali, ca de exemplu, poponarul cubanez, probabil ca ati fi reusit sa va prindeti de chilipirul care i-a trecut prin creierii lui putini, saltimbangului din Ottawa.

Va pun si-o adresa unde puteti observa ca nu-l maninc pe domnul cacat, asa cum cred citiva descreierati a caror minte putreda considera ca lamentarile mele sunt premeditate, avind ca scop obtinerea citorva compatimiri. Well, motive sa fiu compatimit, nu se exista, deocamdata, dar lamentarile sunt absolut justificate. Si pentru cine n-o cunoaste pe coarda asta de limba engleza, le pun si traducerea, care e surprinzator de conforma cu originalul, pentru o tara din UE.

https://www.msn.com/en-in/money/topstories/toronto-is-planning-to-tax-residents-for-rain/ar-BB1kUJqG

https://www.activenews.ro/stiri/Ati-mai-auzit-de-taxa-pe-ploaie-Se-intampla-acum-in-Toronto-188443

Asadar si prin urmare, hotii care-si spun liberali si care sunt si globalisti pe deasupra, adica hoti criminali, au ajuns la concluzia la care omul de bun simt a ajuns inca de la inceputul razmelitei ucrainene. Si anume ca miliardele trimise Piticului Verde, au fost blestem, nu ajutor, asa cum au crezut, in mod eronat, inutilii vestici. De fapt aceste „ajutoare” au devenit tinte pentru artileria putinista. Artilerie care nu s-a sfiit sa distruga, atit miliardele vestului, cit si armata ucraineana care le manevra. Dupa cum spuneam cindva, … acum patru zile, tot amarul ala de miliarde a fost aruncat ba pe antrenarea armatei putiniste, ba in conturile capeteniilor apocalipsei, ba in industria de armament. Clar? Clar!

E, cum stam cu presiunea arteriala? E inca in limite acceptabile? A voastra, poate, dar a canadienilor? Va asigur ca a noastra a depasit orice oala sub presiune. Dar ca sa intelegem mai bine furtul, trebuie spus ca daca fumaritul avea sens, desi era inuman, asta e si inuman si fara sens. In primul rind ca taxa se va percepe anual, chiar daca a fost un an secetos. Iar in al doilea, pentru ca apa de pe acoperis se scurge in pamint, nu se duce la rusi. La fel si apa de pe driveway si de pe alte cimenturi din backyard si zonele de acces. Sau se evapora, care tot in natura se cheama ca se intoarce, nu-i intra nimanui in boiler.

Asta o spun nu pentru ca ma vor pune pe butuci alti $3000 pe an, ci pentru ca intorcerea la sclavagism, pe care o prevedeam, incepe sa ia contur. Cine n-o vede (pe intorcere) n-are decit sa consulte un oculist. Sau si mai sigur, un psihiatru.