Da, foarte interesant si laudabil, in acelasi timp. Discriminarea e cih si de aceea nu e de mirare ca armata rusa foloseste arme canadiene in razboiul impotriva Ucrainei. Si asta inca din 2023, de pe vremea cind Trudeau isi lua limba-n gura cu Piticul Kievului. Iar asta e surprinjator, pentru ca jocul dublu, desi dezavuat de toata lumea e practicat intens in mediile globalist-staliniste.
In articolul de mai jos e un clip in care se dau detalii referitoare la „circuitul armelor in natura”. Dar sa te declari total impotriva „agresiunii” rusesti din Ucraina, in acelasi timp inarmind armata rusa, mi se pare cel putin de domeniul celei mai abjecte degradari umane. Si sa nu-mi spuna capeteniile apocalipsei ca nu cunosteau aceast export de arme, cind ei stiu si ce gindesc libelulele din Algonquin Park. Adica firmele producatoare de armament exporta fara ca statul sa-si traga partea? Zi sa moara ma-ta, guvern nenorocit!
Si evident ca nu exportul ma deranjeaza si nici beneficiarul, dar falsitatea si ipocrizia ma oripileaza. Insa problema oripilarii nu se opreste aici. Ce face justitia cind astfel de jigodisme sunt devoalate? Cum de poponarul inca se zbenguie-n voie prin restaurante cu Katy Perry, in loc sa zaca in ocna pentru distrugerea Canadei si inarmarea celor despre care zbiera ca reprezinta un pericol pentru umanitate? Exista un cod de legi separat de care inca nu s-a aflat? Este dubla masura noua deviza a justitiei? Se pare ca impartialitatea a devenit o notiune abstracta, incompatibila cu justitia actuala, fie ca e de-o parte sau de alta a Atlanticului.

